Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyası talep edilen şirkete karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarihli mülkiyeti muhafazalı satıştan doğan şerhin kaldırılması hakkında .../... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ilgili mahkeme tarafından ihya davası açılmasının bildirilmesi üzerine, ... nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre ihyası istenen ... nin mersis adresinin ... Mah. ... Cad. No:.. ... olup, terkin edilmeden önce ... Ticaret Siciline kayıtlı olduğu, iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu yetki kuralı da kesin yetki nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1036 Esas KARAR NO : 2025/854
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyası talep edilen şirkete karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... tarihli mülkiyeti muhafazalı satıştan doğan şerhin kaldırılması hakkında .../... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ilgili mahkeme tarafından ihya davası açılmasının bildirilmesi üzerine, ... nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre ihyası istenen ... nin mersis adresinin ... Mah. ... Cad. No:.. ... olup, terkin edilmeden önce ... Ticaret Siciline kayıtlı olduğu, iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu yetki kuralı da kesin yetki nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, 3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, 5-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içine Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/11/2025
Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır