DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketi ile olan nakliye ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davalı şirkete ... tarih ... no'lu ... EUR Fatura kestiğini ancak bu fatura bedelini ödemediğini, davalı şirkete takibe konu yapılan faturalanın ödenmeyen kısmı için defalarca uyarıda bulunulmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalı haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, taraflarınca yapılan .../... numaralı arabuluculuk başvurusunun olumsuz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO : 2025/873
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketi ile olan nakliye ticari ilişkisinden kaynaklı olarak davalı şirkete ... tarih ... no'lu ... EUR Fatura kestiğini ancak bu fatura bedelini ödemediğini, davalı şirkete takibe konu yapılan faturalanın ödenmeyen kısmı için defalarca uyarıda bulunulmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalı haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, taraflarınca yapılan .../... numaralı arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlu itirazında borçlu firmanın hiçbir borcu olmadığı itirazında bulunduğunu, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına alacağın likit bir alacak olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... nolu faturadan doğan nakliye ve analiz bedeli ...-EURO olduğu, takip çıkışının işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-EURO olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurduğu anlaşılmıştır. Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... / ... Esas Nolu dosyası kapsamında, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; -Davacı vekili tarafından Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...Talimat nolu dosyasına, ... tarihli dilekçe ekinde CD ortamında 2024 yılına ait Yevmiye Defteri sureti (... ... olarak) sunulmuş olup, başka bir belge sunulmamıştır. Bu nedenle davacıya ait ticari defterlerin HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı,...