DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin ve diğer davacı olan müvekkilin eşinin yaralandığının aracın hasara uğradığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını, ...-TL ödeme yapıldığını, ancak gerçek 2. El rayiç değerinin daha fazla olduğunu, araçta meydana gelen gerçek zararın ve araç mahrumiyet zararının tespit edilerek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/252 KARAR NO : 2020/462 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin ve diğer davacı olan müvekkilin eşinin yaralandığının aracın hasara uğradığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını, ...-TL ödeme yapıldığını, ancak gerçek 2. El rayiç değerinin daha fazla olduğunu, araçta meydana gelen gerçek zararın ve araç mahrumiyet zararının tespit edilerek tahsilini, Davacı ... için geçici iş göremezlik nedeniyle meydana gelen gerçek zararı karşılığında şimdilik ....-TL' nin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, sürekli iş göremezlik zararı karşılığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....-TL' nin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... için ... .-TL ... için ... .- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya bakmakla görevli mahkemenin Isparta Mahkemeleri olduğundan bahisle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının sağlık raporunda herhangi bir kalıca hasarının saptanmamış olduğunu, haksız olarak kendisinin çalıştığı hastaneden rapor aldığını, meydana gelen kazada tüm asli kusurun da kendisine yükletilemeyeceğini, karşı tarafın manevi tazminat talebinin de mesnetsiz olduğunu, davanın reddini talep etmiştir Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi- manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, kazadaki kusur durumu davacı ...' in maluliyeti, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, aracın 2. El değerinin gerçek değerin altında hesaplanıp hesaplanmadığı varsa bakiye maddi tazminat ve maluliyetinden kaynaklı maddi ile manevi tazminat miktarları hususundadır. Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında zarar görenin ikametgah mahkemeleri yetkili mahkemeler arasında bulunduğundan, davalının yetki itirazlarının REDDİNE karar verilmiştir. Dosya içerisine, Isparta ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, sigorta poliçeleri ve hasar dosyası celp edilmiş, SGK' tan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, ilgili hastanelerden tedavi evrakları getirtilmiş, maluliyet raporu, kusur raporu, Aktüer raporu aldırılmıştı...