Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihli kuruluş sözleşmesi ile ... tarihinde tescili, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ilâmı yapılarak kurulduğunu, şirket merkezinin ... olduğunu, müvekkilinin şirketin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğunu, diğer kurucu ortak ... ... olduğunu ve vefat etmesi ile şirket payının mirasçılarına geçtiğini, şirket ticari amaç için kuruldu ise de kurulduğu günden itibaren ticari faaliyeti olmadığını, bundan sonrada şirketin bir faaliyetinin olmasının mümkün olmadığını, mirasçılarla da iletişim kuramadığını, şirket feshi için haklı nedenler oluştuğunu, Limited Şirketlerin sona erme şekilleri TTK madde 636 ile düzenlendiğini, şirketin sona ermesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/691 Esas KARAR NO : 2020/487 DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihli kuruluş sözleşmesi ile ... tarihinde tescili, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ilâmı yapılarak kurulduğunu, şirket merkezinin ... olduğunu, müvekkilinin şirketin %50 ortağı ve şirket müdürü olduğunu, diğer kurucu ortak ... ... olduğunu ve vefat etmesi ile şirket payının mirasçılarına geçtiğini, şirket ticari amaç için kuruldu ise de kurulduğu günden itibaren ticari faaliyeti olmadığını, bundan sonrada şirketin bir faaliyetinin olmasının mümkün olmadığını, mirasçılarla da iletişim kuramadığını, şirket feshi için haklı nedenler oluştuğunu, Limited Şirketlerin sona erme şekilleri TTK madde 636 ile düzenlendiğini, şirketin sona ermesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636'ıncı maddesine dayalı limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/2. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine davalı şirketin sicil dosyası alınmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... /....E. ... /... K. Sayılı kararının incelenmesinde, tarafların bu dosyanın tarafları olduğu, kayyım atanması istemli davada davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi SMMM ... ... ... tarihli raporunda özetle; "davacının davalı şirketin %50 ortağı olduğu, Şirket Müdürler Kurulu Başkanı olarak atandığı, ... tarihinde şirketin T.C. ... Ticaret Siciline tescil edildiği, müteveffanın mirasçılarının Mirasın Gerçek Reddi talebi ile Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesine dava ettiği, ... /... K sayılı gerekçeli karar ile tespit ve tesciline karar verildiği, davalı şirketin kuruluşundan ... tarihinden, müteveffanın ... ölüm tarihine ve ... yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine kadar geçen sürelerde herhangi bir satış hasılatı gerçekleştirmediği, ticari faaliyette bulunmadığı, ticari bir kazanç da elde etmediği, atıl olarak beklediği tespit edildiği, davalı şirketin toplantı ve müzekkere defterine göre ... tarihinde şirket merkez adresinin adres değişikliği kararı alındığı, başkaca genel kurul kararı ve toplantısı bulunmadığı" belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636. maddesi şöyledir; "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer son...