Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asiller tarafından mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; merkezi ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: ... adresinde bulunan ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tur. Hiz. Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu, ortakların aldığı karar ile birlikte ...'ü şirket müdürü olarak seçtiklerini, şirketin kurulmasından bir süre sonra ortakların anlaşamaması, çıkar çatışmaları ve aleyhe yaşanabilecek işlemlerden dolayı ve diğer şirket ortağı ...'la birlikte kendilerine ait payların ...'e verdiklerini, tüm uyarılara ve söylemlere rağmen noterden ve ticaret sicilden hisse devrinin gerçekleşmediğini, halen ortak olarak gözüktüklerini, şirkete müdür olan ortağı şirketin iş ve işlemleri hakkında diğer...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2021/457 DAVA : Şirket Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asiller tarafından mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; merkezi ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: ... adresinde bulunan ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tur. Hiz. Ltd. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin ... tarihinde kurulduğunu, ortakların aldığı karar ile birlikte ...'ü şirket müdürü olarak seçtiklerini, şirketin kurulmasından bir süre sonra ortakların anlaşamaması, çıkar çatışmaları ve aleyhe yaşanabilecek işlemlerden dolayı ve diğer şirket ortağı ...'la birlikte kendilerine ait payların ...'e verdiklerini, tüm uyarılara ve söylemlere rağmen noterden ve ticaret sicilden hisse devrinin gerçekleşmediğini, halen ortak olarak gözüktüklerini, şirkete müdür olan ortağı şirketin iş ve işlemleri hakkında diğer ortaklarını bilgilendirmekten kaçındığını, usulsüz iş ve işlemlerin açığa çıkmasını önlemek ve görevden alınmasını engellemek için görüşmelere yanaşmadığını, şirketin toplantı yapılması için ...'e Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, verilen toplantı zamanında ve öncesinde herhangi bir cevap alınamadığını, olağanüstü toplantı yapılmasını talep ettiklerini, bu süre içerisinde şirketin içerisinin boşalttığını, devir işlemlerine yanaşmadığını, davacılar aleyhine iş ve işlemler yapmasından dolayı endişe duyulduğunu belirterek davalı şirketin olağanüstü toplantı yapılması için karar verilmesine, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmişler, bu taleplerini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmadıklarından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından dava açıldıktan sonra ibraz edilen vekaletname uyarınca davalı şirketin sicil kayıtlarına ve şirket ana sözleşmesine delil olarak dayanılmış, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde şirket merkezinde inceleme yetkisi tanınarak bilirkişi raporu alınmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; davalı şirketin ... sicil numarası ile ... tarihinde sicile kaydedildiği, halen kaydının devam ettiği, adresinin ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No: ... olduğu, ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, müdürlerinin ... olduğu, ... tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak atandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı şirketin inceleme konusu 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerine göre TTK'nun 64/3 maddesi uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını,...