Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/339 · K. 2021/463
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 K. 2021/463

E. 2021/339K. 2021/4632 Temmuz 2021
görevli mahkemebedel tespitihaksız fiilhasar bedelinin tespititrafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesibaşvurunun reddikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü olan ... olan ... plakalı araç ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkil ... adına tescilli olup kaza günü aracı kullanan kişinin ödünç verdiği müvekkilin arkadaşı ... olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracı arkadaşı ... ...'nin araca ihtiyacı olması sebebiyle kullanmak için emaneten verdiğini, kaza sebebiyle müvekkili ...'in aracında hasar oluştuğunu, söz konusu aracın, ... Şirketi nezdinde (...) kasko poliçe ile kasko sigortalandığını, poliçenin başlangıç tarihi ... olup bitiş tarihi ise ... olduğunu, kazaya ilişkin müvekkil tarafından ... Şirketine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/463 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü olan ... olan ... plakalı araç ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkil ... adına tescilli olup kaza günü aracı kullanan kişinin ödünç verdiği müvekkilin arkadaşı ... olduğunu, müvekkilinin ... plakalı aracı arkadaşı ... ...'nin araca ihtiyacı olması sebebiyle kullanmak için emaneten verdiğini, kaza sebebiyle müvekkili ...'in aracında hasar oluştuğunu, söz konusu aracın, ... Şirketi nezdinde (...) kasko poliçe ile kasko sigortalandığını, poliçenin başlangıç tarihi ... olup bitiş tarihi ise ... olduğunu, kazaya ilişkin müvekkil tarafından ... Şirketine bildirim yapıldığını, yapılan bildirim sonucunda araçta ortaya çıkan hasar bedelinin tespit edilmesi için eksper incelemesi yapıldığını, eksper tarafından müvekkile ait araç söktürülmeden detaylı bir inceleme yapılmadan dış görünüm itibariyle tespit yapıldığını, bu eksik tespit doğrultusunda Eksper raporu tanzim edilerek dosyanın kapatıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından olay yeri terk edildiği için ödeme yapılmadığını, ... Şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, yapılan başvurunun ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 15 iş günü içerisinde başvuruya cevap verilmediğini, Zorunlu Arabulculuk Yoluna başvuru yapıldığını, yapılan görüşmelerin anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...- TL hasar kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2023/138

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 · K. 2023/276

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2024/105

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2023/780

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/168 · K. 2024/195

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/433

20 Haziran 2023