DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında yapılan ticaret gereği davacı tarafından davalıya hazır beton satışı yapıldığı, toplam 67 m3 beton satışı için, başlangıçta yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra davalının davacıya ... TL. bakiye borcunun kaldığı, ürünün teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri ile kesilen faturanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyası üzerinden, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalının Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/339 Esas KARAR NO : 2025/817
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında yapılan ticaret gereği davacı tarafından davalıya hazır beton satışı yapıldığı, toplam 67 m3 beton satışı için, başlangıçta yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra davalının davacıya ... TL. bakiye borcunun kaldığı, ürünün teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri ile kesilen faturanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyası üzerinden, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ... TL. ana para ve ... TL. (takip tarihine kadar işlemiş reeskont avans faizi) toplamı olan ... TL takip çıkışı üzerinden devamına , asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilerek karar tesis edilmesine, asıl alacak miktarı olan ... TL. nin % 20' sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davaya konu mal ve hizmetin de alınmadığını, bir teslim yapılmadığını, davalının imzasına havi herhangi bir evrakında olmadığını, bir ürün ve hizmet almadığından, karşılıksız olarak kesilen faturalar karşılığında, alacaklı olduğunu iddia etmenin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, hukuki ve somut dayanaktan yoksun davanın reddine, dava değerinin %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı davalıya kestiği faturalı alacakla ilgili davalı aleyhine icra takibi başlatmış, takibe yapılan itiraz üzerine takip durmuş, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamamış ve iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı davalıya detayı yukarıda yazılı betonu teslim ettiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, ödenmeyen ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa ...-... dönemi için ...-TL faiz talep etmiş, davalının takibe itirazının haksız olduğunu, itirazın iptalini talep etmiştir . İki tarafın davaya konu 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, e defter beratlarının yasal süresinde GİBe gönderildikleri, takip ve dava...