DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasında ... tarihinde ... işletmesi ile ilgili kar ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde, müvekkili ...'ın, şirkete toplam ... TL ödeme yapmayı kabul etmiş olup, bu ödemenin ... TL nakit ve ... ... Ada ... Parsel arsanın devri ile gerçekleştirileceği, söz konusu arsanın Ağustos öncesi satışı halinde müvekkilin söz konusu arsa yerine kararlaştırılan miktarı karşılamak için ...'e ...-TL daha ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ancak söz konusu arsayı üzerine geçirmeyi ...'in istememesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmede arsaya biçilen değer olan ... TLyi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/169 Esas KARAR NO : 2025/286
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalı ... arasında ... tarihinde ... işletmesi ile ilgili kar ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde, müvekkili ...'ın, şirkete toplam ... TL ödeme yapmayı kabul etmiş olup, bu ödemenin ... TL nakit ve ... ... Ada ... Parsel arsanın devri ile gerçekleştirileceği, söz konusu arsanın Ağustos öncesi satışı halinde müvekkilin söz konusu arsa yerine kararlaştırılan miktarı karşılamak için ...'e ...-TL daha ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ancak söz konusu arsayı üzerine geçirmeyi ...'in istememesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmede arsaya biçilen değer olan ... TLyi sözleşmede paranın gönderilmesi anlaşılan şirkete ödemede bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünün ...-TL nin ödenmesi yönünde olduğunu, müvekkilinin ...-TL sözleşmeden kaynaklanan ödemeyi nakit olarak davalının yetkilisi olduğu ...'ne "ortaklık için ödeme" şeklinde banka yolu ile gönderdiğini, ancak davalının, müvekkil ile arasında yapılan kar ortaklığı sözleşmesine uymayarak, müvekkiline kar ortaklığı için kardan pay vermeyerek kar ortaklığı sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle de davalı ... ile yapılan sözleşmeyi tarafların feshettiklerini, fesih sonrası dava dışı şirketten müvekkilinin üzerine ... tarihinde ... Marka ... plakalı ... TL değerinde araç satışının gerçekleşmiş olup söz konusu aracın ... TL'sini müvekkili banka üzerinden dava dışı şirkete "... plakalı araç bedeli kalan ... borçtan düşüldü" şeklinde bir açıklama ile söz konusu parayı araç satıcısı üçüncü kişi ... banka hesabına gönderdiğini, bu işlemden sonra ... tarihinde müvekkilinin kalan borcu kadar davalı ...'in müvekkiline borçlu olduğuna dair söz konusu ... USD değer borçlu olduğunun ikrarını içeren senedi verdiğini ve ... olan vade tarihine kadar kendisine süre vermesini borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak söz konusu ödemenin gerçekleşmediğini, davalı tarafından verilen senet ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış olup davalı şirketin yetkilisinin bu icra takibine kötü niyetli olarak borca ve imzaya itiraz ettiğini, söz konusu davalının sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmemesinin, müvekkiline verilmesi gereken kar payı kazancının müvekkiline ödenmemesi sebebiyle söz konusu sözleşmenin taraflar arasında anlaşılarak feshedildiğini, müvekkilire verilen senedin borç ikrarı içermekte olup ayrıca müvekkilin sözleşmede yapacağını taahhüt ettiği ve yaptığı ödemelerin bir kısmını karşıladığını, haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu ilamsız takibe davalı itiraz ettiğini, davanın kabulü ile öncel...