Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ... model motosiklet davalı ...'e ait ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 02/02/2024 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını, bu kaza neticesinde motosikletin hasar gördüğü ve davalı sigorta şirketine 10/08/2024 tarihinde değer kaybı başvurusunun tebliğ edildiği meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından 06/09/2024 tarihinde davacıya 3.034,35 TL ödeme yapıldığı, bu ödeme eksik olup davacıya ait motosiklet bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre kullanılamamış, müvekkil tamir süresince motosikletinden mahrum kalmıştır. Motosikletin emsallerine bakıldığında ikinci el piyasasında büyük düşüş yaşadığını bu kazadan önce...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ... model motosiklet davalı ...'e ait ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 02/02/2024 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını, bu kaza neticesinde motosikletin hasar gördüğü ve davalı sigorta şirketine 10/08/2024 tarihinde değer kaybı başvurusunun tebliğ edildiği meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından 06/09/2024 tarihinde davacıya 3.034,35 TL ödeme yapıldığı, bu ödeme eksik olup davacıya ait motosiklet bu kazadan dolayı değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre kullanılamamış, müvekkil tamir süresince motosikletinden mahrum kalmıştır. Motosikletin emsallerine bakıldığında ikinci el piyasasında büyük düşüş yaşadığını bu kazadan önce motosikletin herhangi bir kazaya karışmadığını davalı yanca ödemenin çok düşük olduğun daha önce ödenen 3.034,35 TL tazminatın tenzil edilerek kalan değer kaybı tazminatının tarafımıza ödenmesini ve yapılan başvuruda fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olduğunun bu sebeple davanın ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini bu bakımdan yetki itirazlarının kabulü yönünden davanın reddini, dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istemiştir. Davacının dilekçesinde belirttiği eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine ikinci bir başvuru yapılmadı değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödenmiş olduğunu bu sebeple dava konusu başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya süresi içerisinde cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyanın Makine Bilirkişisinden alınan 04/06/2025 tarihli raporunda özetle: "Dava konusu, ...in sevk ve idaresinde olduğu, ... Plaka araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığından, tali yoldan ana yola çıkarken ilk geçiş hakkını ana yol üzerinden seyretmekte olan trafiğe vermediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özen göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde (%100) (yüzde-yüz)...