Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın 23/11/2022 tarihinde müvekkiline ait .../... adresinde bulunan benzin istasyonu LPG fiyat panosuna çarpması neticesinde LPG fiyat panosunun kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de zararlarını karşılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, kazanın meydana geldiği 23/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın 23/11/2022 tarihinde müvekkiline ait .../... adresinde bulunan benzin istasyonu LPG fiyat panosuna çarpması neticesinde LPG fiyat panosunun kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de zararlarını karşılamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, kazanın meydana geldiği 23/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde bozuk zeminin yağış sebebiyle kayganlaşması sebebiyle müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin başını çarparak yaralandığını ve hangi bir tutanak tanzim edilmediğini, kaza nedeniyle fiyat panosunun kısmi zarar gördüğünü, kazada zarar gören panonun, eski haline getirilecek şekilde onarımını mümkünken, pano bedelinin talep edilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının hasar tazminat talebinin fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisi ve Makine Mühendisi Bilirkişisinin Müşterek Raporunun Sonuç Kısmı: "4.1- Kazanın meydana gelmesine etken herhangi bir yol kusuru tespit edilemediği, 4.2-... plakalı otomobil sürücüsünün (...) sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken Dikkatsiz davranması ve sevk ve idare hatası yapması sonucu kazaya neden olduğundan %100 nispetinde (Yüzde-yüz) kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.4.3-Kazada zarar gören LPG fiyat panosunun tamirinin ekonomik...