Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile; değer kaybı sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere sigorta şirketinden, sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere 500,00 TL 'nin sigortaya başvuru tarihi olan 11.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, diğer davalıdan ise kaza tarihi olan 01.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2023 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile; değer kaybı sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere sigorta şirketinden, sigorta poliçesi teminatıyla sınırlı olmak üzere 500,00 TL 'nin sigortaya başvuru tarihi olan 11.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, diğer davalıdan ise kaza tarihi olan 01.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet sebebiyle bilirkişi incelemesi sonrası alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere davalı ... Akaryakıt Oto Kiralama Oto. Tur. Taş. Gıd. İnş. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden oluşan zararın tazmini için 500,00 TL mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 01.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, usule uygun arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçe limiti dahilinde 12.556,77 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemenin mahsubunun gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak müvekkili şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını, fatura ibraz edilmediğinden müvekkili şirketten KDV talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirkete başvuru yapılmadığı gözetilerek faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Davacı vekilinin 11.09.2023 tarihli dilekçesi ile sigortaya başvuru yapıldığı ve sigorta şirketi tarafından 18.09.2025 tarihinde 12.556,77 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.Meydana gelen trafik kazasında taraflarının kusur durumunun tespiti, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli miktarının belirlenmesi amacıyla Makine Mühendi...