DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen alım-satım işlemleri sebebiyle davalı şirkete ----- bedelli, fatura düzenlendiğini ancak davalının işbu faturadan kaynaklanan bakiye 17.650,06 TL'sini ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında-------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin---- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO: 2025/739 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen alım-satım işlemleri sebebiyle davalı şirkete ----- bedelli, fatura düzenlendiğini ancak davalının işbu faturadan kaynaklanan bakiye 17.650,06 TL'sini ödemediğini, müvekkilinin davalı hakkında-------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin---- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu ürünlerin karşılığında----- davacı şirketin hesabına yatırdığını, davacı şirketin -----ticari işlemleri sebebiyle bulunan borcuna karşılık müvekkil şirket tarafından ---- ödeme yapıldığını, müvekkilinin başkaca borcu kalmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Her ne kadar ön inceleme duruşmasında yetki itirazına ilişkin değerlendirme yapılmamış ise de davanın para alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla TBK 89. Madde kapsamında davacı alacaklının yerleşim yeri mahkememiz yargı çevresinde bulunduğundan davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ---faturaya dayalı ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlenmiştir.İlgili vergi dairelerinden tarafların ---formaları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalının yerleşim yerinin mahkememiz yargı çevresinde olduğu anlaşılmakla bilirkişi aracılığı ile davalı defter ve kayıtlarının incelenmesi için ----- Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan raporda özetle; davalı yanın defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, şirkete ------ bedelli faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğunu, yine defter kayıtlarına göre işbu bedelin ödendiğini, bakiye borcun olmadığını belirtmiştir.Davacı tarafın defter ve kayıtlarını incelemek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı tarafın zayi nedeniyle ticari defterlerini sunmadığını, bu nedenle defterler üzerinde inceleme yapılamadığını, davalı şirketçe dava dışı------şirketine, Davacı Şirket adına yapıldığı iddia olunan ve dosyaya bu ödemeye ilişkin dayanakları sunulan 38.150.-TL kredi kartı ödemesinden, davacı şirket faturasından kalan 17.650,06 TL borç bakiyesine mahsup işlemi yapılıp, yapılamayacağı ve yine davalı şirketin bilirkişi incelemesine sunulan ve sahipleri leh...