DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 05/06/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibe konu senet; 01/06/2023 / vadeli 1,010,000.TL bedelli olduğunu, takip konusu senet müvekkilinden alacağa dayalı olmaksızın tehdit ve baskı ile boş senede imza atılması suretiyle tanzim olunduğu, senette tahrifat yapılarak boş kısımlar sonradan doldurulması suretiyle davalı tarafından icra takibi yapıldığı, icra takibine karşı müvekkili tarafından itirazda bulunulduğu, borcu olmadığı, senedin bir borca karşılık tanzim olunmadığı, tehdit ev...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/82 Esas KARAR NO :2025/638
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 05/06/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla İcra Takibine geçildiğini, takibe konu senet; 01/06/2023 / vadeli 1,010,000.TL bedelli olduğunu, takip konusu senet müvekkilinden alacağa dayalı olmaksızın tehdit ve baskı ile boş senede imza atılması suretiyle tanzim olunduğu, senette tahrifat yapılarak boş kısımlar sonradan doldurulması suretiyle davalı tarafından icra takibi yapıldığı, icra takibine karşı müvekkili tarafından itirazda bulunulduğu, borcu olmadığı, senedin bir borca karşılık tanzim olunmadığı, tehdit ev baskı ile zorla imzalatılarak, tahrifat yapılması suretiyle takibe konu edildiği iddiasıyla ...,İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayısıyla "Takibin iptali ve Taliki talepli dava açıldığı, dava derdest olup istinaf inceleme sürecinde olduğu, takip sonucunda müvekkilinin maaşına haciz uygulanmış olup bugüne dek 94,000,TL İcra dosyasına haciz işlemi yapıldığı, halen daha müvekkilinin maaşından ¼ oranında her ay kesinti yapıldığı, müvekkili banka'da Sigorta bölümünde çalışan personel olduğu, bankada ifa ettiği görevinin yanı sıra tekstil sektöründe tasarım, tanıtım, reklam ve pazarlama alanında uzman olduğu, davalı evvelden arkadaşlık kurduğu müvekkilinde kendi namına marka, ürün yaratmak, reklam, tanıtım ve pazarlanmasının yapılması için ricacı olmuş, müvekkili de bu bağlamda sanığa tamamı kendi özgün çizimleri olan koleksiyon hazırladığı, müvekkilinin emeğine kaşrı tek bir kuruş ödemediği gibi, müvekkilinin tüm kolleksiyonunu kendi uhdesine alıp, üstüne müvekkile piskolojik şiddet ve tehditle zorla senet imzalattığı, iş bu senedi doldurup icra takibine konu ettiği, müvekkilinin davalıya hiç bir borcu olmadığı gibi, alacağı mevcut olduğu, müvekkilinin alacağı için ayrıca dava açılacak olduğu, iş bu dava müvekkilinin davalıya takip dayanağı senete dayanak herhangibir borcunun bulunmadığının tespiti için açılmak zorunda kaldığı, söz konusu takibe konu senet müvekkile imzalatılmış kalan kısımları ise sonradan doldurulduğu, müvekkilin ortaya koyduğu eser ve emeğin mevcudiyeti, harcamalar sonrası davalının uhdesinde olan koleksiyona dahil ayni, nakdi kazanç doğrultusunda icra takibinin müvekkil açısından durdurulması amacıyla öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaat halinde makul teminatla ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında takibe karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa müvekkilinin tarafından dava tarihine kadar haksız olarak yapılmış olan 94.000 TL ödemenin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ...