DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T.C. ----- Şubesi'ne ait, ------ şube kodlu, 30 Kasım 2020 basım tarihli, ----- Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, ------IBAN numaralı çek koçanının keşidecisi ve hukuki hamili olduğunu, Müvekkilinin tüm aramalarına rağmen sahip olduğu çeki bulamadığını, müvekkilinin ilgili çeklerin kendisi işyerinde değil iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, T.C. ----- Şubesi'ne ait, ------ şube kodlu, 30 Kasım 2020 basım tarihli, ----- Seri numaralı, ... Vergi Numaralı,------- IBAN numaralı çekin iptaline karar verilmesini, Bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1088 KARAR NO : 2025/894
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T.C. ----- Şubesi'ne ait, ------ şube kodlu, 30 Kasım 2020 basım tarihli, ----- Seri numaralı, ... Vergi Numaralı, ------IBAN numaralı çek koçanının keşidecisi ve hukuki hamili olduğunu, Müvekkilinin tüm aramalarına rağmen sahip olduğu çeki bulamadığını, müvekkilinin ilgili çeklerin kendisi işyerinde değil iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, T.C. ----- Şubesi'ne ait, ------ şube kodlu, 30 Kasım 2020 basım tarihli, ----- Seri numaralı, ... Vergi Numaralı,------- IBAN numaralı çekin iptaline karar verilmesini, Bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasını, tedbir müzekkeresinin elden takipli verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.İptal davasında, senedin zayi sırasında veya zayiinin öğrenildiği anda senette yer alan hakkın sahibi bulunmak (6102 Sayılı TTK'nun 651. maddesi) ve iptali istenen senedin yasaca öngörülen senet niteliğinde olması gerekir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir.Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca menfi tespit veya istirdat davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı keşidecinin, hamil adına bu davayı açma yetkisi, yani davayı takip yetkisi de yoktur. (Yargıtay ----- HD.'nin ---- Esas ----- Karar sayılı kararı ve Yargıtay ---- HD.'nin ---- Esas - ----- Karar sayılı kararı da benzer mahiyettedir.) Bu nedenlerle, davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verile...