DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma -------- Şirketi tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil firma ile karşı taraf arasında Ayçiçeği Tohumluk Üretim Sözleşmesi ile -------- İli ------- İlçesi -------- Mah.------- ada --------- sayılı parselde sözleşme uyarınca Ayçiçeği tohumu üretimi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin içeriği --------Ş tarafından temin edilen Ayçiçeği Tohumunun Üretilmesi/Çoğaltılması üretim sonucunda elde edilen tohumluğun karşı taraf tarafından satın alınmasından ibaret olduğunu, müvekkilin taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, karşı tarafın ve aynı zamanda tohumun tedarikçisi konumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/728 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/04/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma -------- Şirketi tarım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil firma ile karşı taraf arasında Ayçiçeği Tohumluk Üretim Sözleşmesi ile -------- İli ------- İlçesi -------- Mah.------- ada --------- sayılı parselde sözleşme uyarınca Ayçiçeği tohumu üretimi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin içeriği --------Ş tarafından temin edilen Ayçiçeği Tohumunun Üretilmesi/Çoğaltılması üretim sonucunda elde edilen tohumluğun karşı taraf tarafından satın alınmasından ibaret olduğunu, müvekkilin taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, karşı tarafın ve aynı zamanda tohumun tedarikçisi konumunda olan --------Ş tarafından temin edilen ve üretilerek çoğaltılması istenen tohumlardan dişi tohumların erkek tohumlara göre gelişimi zayıf kaldığını, aynı mevkiide, aynı alanda, aynı toprakta yetişen tohumlar arasındaki çok belirgin bir fark olmasının nedeninin tohum kalitesinden kaynaklandığını, müvekkilin yetiştiricilik noktasında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği sabit olup oluşan zararların davalı tarafın kusuru neticesinde ortaya çıktığını, davalı tarafın sebebiyet verdiği zararları gidermekle sorumlu olduğunu, davamının kabulüne, oluşan zararın temerrüt tarihi olan tarihinden itibaren mahkemeniz aksi kanaatte ise arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği tarih olan 11.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle karar verilmesini zararın tam olarak belirlenmesinin ardından HMK 107 gereği ileride artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL zararın tarihinden itibaren mahkemeniz aksi kanaatte ise arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği tarih olan 11.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/05/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın haksız bir kazanç elde amaçlı olarak hukuka aykırı huzurdaki davayı açtığını, davacıdan kaynaklı nedenlerle müvekkil şirketin Sözleşmeden beklenen faydayı görememesi nedeniyle kazanç mahrumiyeti dahil olmak üzere her türlü doğrudan ve dolaylı zararları için tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla açılan haksız davanın reddine karar verilmesini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, An...