DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davalı-borçlu hakkında başlatmış oldukları İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı dosyasındaki takibin dayanağının, fatura olup müvekkilinin kendi adına kayıtlı işyeri olan Egemenlik Mah....Cad. ... Pınarbaşı İzmir adresindeki ...Özel Servisinde, davalı tarafa ait ... plakalı aracın tamir, bakım ve yedek parça hizmetine karşılık, 30.10.2023 tarihli 210.984,00-TL bedelli ... nolu e-faturayı düzenlemiş olduğunu, davalının faturayı ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun takibe ve icra dairesinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/825 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Davalı-borçlu hakkında başlatmış oldukları İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı dosyasındaki takibin dayanağının, fatura olup müvekkilinin kendi adına kayıtlı işyeri olan Egemenlik Mah....Cad. ... Pınarbaşı İzmir adresindeki ...Özel Servisinde, davalı tarafa ait ... plakalı aracın tamir, bakım ve yedek parça hizmetine karşılık, 30.10.2023 tarihli 210.984,00-TL bedelli ... nolu e-faturayı düzenlemiş olduğunu, davalının faturayı ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun takibe ve icra dairesinin yetkisine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş olup İzmir Arabuculuk Bürosu'nun...sayılı dosyası üzerinden yapılan görüşmede davalı-borçlunun arabuluculuk bürosunun da yetkisine itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine dosyanın, Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... K sayılı 27.05.2024 tarihli kararı ile borçlunun yetki itirazının reddine karar verildiğini, bundan sonra yine İzmir Arabuculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyası üzerinden yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, davalının icra takibini sürüncemede bırakma amacıyla haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olduğunu, davalı borçlunun, takibe konu borcunun miktarını ve vade tarihini tam olarak bilmesine rağmen borçlarını ödememiş olduğunu ve hakkında başlatılan icra takibine mesnetsiz iddialarla itiraz ettiğini, bundan dolayı davalının, borçlu olduğunu ve borç miktarını açıkça bildiği halde kötü niyetli olarak hakkındaki icra ve haciz işlemlerini sürüncemede bırakmak, tahsilatı engellemek ve bu süreçte malları elden çıkarmak için zaman kazanmak adına mesnetsiz iddialarla icra takibine itiraz etmiş olduğunu, izah edilen tüm bu hususların borçlunun kötü niyetini açıkça ortaya koymakta olduğunu, bundan dolayı davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bu itirazının iptali ve İİK 67/2 uyarınca hükmolunan meblağın % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalma kaydıyla, davalı borçlunun, İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası inc...