DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 24/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının, -------- nolu tesisata konu 10/06/2019 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, 10/06/2019 tarihli -------- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, "Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" açıklamasının yazıldığı, işbu kaçak tükettiği enerjilere konu 14.446,64 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1-ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 242,27 + 819,55 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/805 Esas KARAR NO : 2025/722 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 24/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının, -------- nolu tesisata konu 10/06/2019 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, 10/06/2019 tarihli -------- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, "Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" açıklamasının yazıldığı, işbu kaçak tükettiği enerjilere konu 14.446,64 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, Davalının, 30.05.2018 tarihli ilgili yönetmeliğin m.42/1-ç bendi gözetilerek işbu kaçak tutanağının tutulduğunu ve tahakkuk bedelinin hesaplandığını, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar 242,27 + 819,55 TL gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si olan 191,13 TL yansıtılarak toplamda 15.699,59 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için ------- İcra Dairesinin--------- E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 28.03.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Enerjisa'nın vermiş olduğu müzekkere cevabında kaçak tutanaklarının tutulduğu 2018 - 2019 yılı içerisinde Davalı ticarethanenin aktif aboneliği olmasından dolayı işbu Kaçak Elektrik Kullanımından Davalının sorumlu olduğu, Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bedeli hususlarının tespiti: Davalının dava konusu adreste her iki kaçak tutanağında belirtildiği gibi "Kesilen elektriği açıp kullandığından tutanak tutuldu. " ifadesiyle ilgili yönetmeliğin m.42/1ç bendinde de belirtildiği üzere kaçak enerji kullandığı, Davacının tahakkuk hesabının yerinde olduğu, 16.466,82 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 9.449,52 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 9.449,52 TL olduğu, vergi ve fonlar dahil toplamda 22.920,88 TL Kaçak Elektrik Kullanım bedeli hesap edildiği, Kaçak Tutanaklarına konu bedellerin son ödeme tarihinden(Kaçak Tutanak tarihinden sonraki 2 haftayı ihtiva eder) icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu kaçak elektrik kullanım bedellerinin gecikme faiz bedeli ve faiz KDV bedelleri dahil olmak üzere toplamda 24.899,36 TL hesap edildiği, Davacının icra takibinde 15.699,59 TL talep etmesiyle, sınırlılık ilkesi gereği Davacının dava değeri kadar 15.699,59 TL talep etmesinin yerinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava; -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itiraz...