DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcunu takip tarihi itibari ile davalı tarafça ödenmesi gerekirken fatura bedellerine ilişkin bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2.268.146,76 TLlik alacağın tahsili için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 18.08.2023 tarihinde yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının faturalara yönelik itirazını belgelendirecek herhangi bir evrak sunmadığını, dava konusu faturalardan kaynaklı alacağın likit olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/580 KARAR NO : 2025/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcunu takip tarihi itibari ile davalı tarafça ödenmesi gerekirken fatura bedellerine ilişkin bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 2.268.146,76 TLlik alacağın tahsili için davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 18.08.2023 tarihinde yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının faturalara yönelik itirazını belgelendirecek herhangi bir evrak sunmadığını, dava konusu faturalardan kaynaklı alacağın likit olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının -----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa 2022-2023 yılları arasında gerçekleşen ticari alım satımdan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını aksine müvekkilinin davacıdan 310.265,24 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete düzenlenen 07.12.2022-13.12.2022-17.12.2022-17.12.2022-20.12.2022-22.12.2022 tarihli faturalara konu edilen 1.307.917,90 TLlik mal/hizmetin müvekkiline teslim edilmediğini, davacının söz konusu malları müvekkili şirkete teslim ettiğine dair herhangi bir delil sunmadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan 1.860.501,39 TLlik ödemelerin takibe konu dayanak yapılan cari hesap tablosunda yer almadığını, müvekkili tarafından davacıya 17 faturanın 189.000,00 TL tutarlı iki faturanın havale ile, kalan 700.412,00 TL bedelli 15 adet faturanın, çek keşide edilmek suretiyle ödendiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete malları teslim ettiğine dair ispat yükünün davacıya ait olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ------ İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil kaydı, ------ Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan tarafların 2022-2023 yılına ilişkin BA/BS formları ayrı ayrı getirtilmiş, mahkememizce bilirkişi listesinden resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, buna istinaden alınan rapor taraflara teb...