Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/85 · K. 2025/751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 K. 2025/751

E. 2024/85K. 2025/75114 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 06.11.2018 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince müvekkilinin, ------ tüm hisselerini kızı ------ devrettiğini, bunun karşılığında ise protokolün 2., 3. Ve 4.maddelerindeki iklerin davalı firma tarafından üstlendiğini, davalın; müvekkili ...'e ölünceye kadar aylık (her yıl Ocak ve Temmuz aylarında SGK maaş artış oranı uygulanmak suretiyle), araç tahsisi ve araç için yakıt tahsis edilmesi olduğunu, davalı firmanın üstlenmiş olduğu yükümlülükleri 2023 yılı Ocak ayından itibaren aksatmaya başladığını, Kasım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/85 KARAR NO : 2025/751

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 06.11.2018 tarihli protokol yapıldığını, protokol gereğince müvekkilinin, ------ tüm hisselerini kızı ------ devrettiğini, bunun karşılığında ise protokolün 2., 3. Ve 4.maddelerindeki iklerin davalı firma tarafından üstlendiğini, davalın; müvekkili ...'e ölünceye kadar aylık (her yıl Ocak ve Temmuz aylarında SGK maaş artış oranı uygulanmak suretiyle), araç tahsisi ve araç için yakıt tahsis edilmesi olduğunu, davalı firmanın üstlenmiş olduğu yükümlülükleri 2023 yılı Ocak ayından itibaren aksatmaya başladığını, Kasım ayından itibaren müvekkiline maaş ödemesi yapılmadığını, 2023 yılı Ağustos ayından itibaren ise araç ve yakıt tahsisinin yapılmadığını, eksik ödenen yani yapılmayan maaş zam farkı toplamı 35.000 TL ve ödenmeyen Kasım ayı maaşı 15.000 TL, araç yakıt yardımı toplamı 30.000 TL ve ödenmeyen 4 aylık (Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım ayları) kiralık araç ücreti toplamı 60.000 TL'nin ödenmesi için davalı firmaya defalarca sözlü olarak uyarmasına rağmen sonuç alamayınca ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; Davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz üzerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak olan alacak kalemlerinin, taraflar arasında 06.11.2018 tarihinde akdedilmiş olan protokole dayandığını, işbu protokolün, profesyonel şekilde hazırlanmayan aile bireyleri arasında tamamen karşılıklı güven ilişkisine dayalı, ölünceye kadar sorumluluk yükleyen, iyi niyetle yürütülmesi gereken bir protokol olduğunu, tamamıyla karşılıklı güven üzerine kurulu olan bir sözleşmenin ifası sırasında taraflardan birinin bu iyi niyet ve karşılıklı güvene aykırı davranması halinde, sözleşmenin diğer tarafının bu sözleşmeye devam etmesinin beklenemeyeceğini, Protokolün düzenlenmesi sonrasında müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve bu hiçbir borcunun ifasını geciktirmediğini, ancak davacının, protokolden kaynaklanan ihlal ettiğini, kendisine ihlale ilişkin açıklama yapması için uygun süre verilmesine rağmen hiçbir açıklama yapmayarak ihlalini sürdürdüğünü, haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili şirkete karşı icra takibi başlattığını, ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/50 · K. 2025/756

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/758

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2025/752

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/754

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/755

14 Ekim 2025