DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halihazır her türlü klima bakım, onarım ve servis hizmeti vs işi ile iştigal ettiğini, Müvekkili tarafından, Sipariş Onay Belgeleri ve takip dayanağı faturalardan anlaşılacağı üzere davalı yana ait ---- İli, ------ ilçesi adresinde bulunan ------ Veri Merkezinde işyerinde ki , Kapalı Devre Otomatik Dolum Arıza Gideriminin bakım ve onarımı için servis hizmeti verildiğini, Teknik Servis Belgesi gereğince de tamiri ve onarımı yapılan ürün ve cihazlar tam ve çalışır vaziyette davalı yana teslim Edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu Kapalı Devre Otomatik Dolum Arıza Giderimi için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/307 KARAR NO : 2025/690
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halihazır her türlü klima bakım, onarım ve servis hizmeti vs işi ile iştigal ettiğini, Müvekkili tarafından, Sipariş Onay Belgeleri ve takip dayanağı faturalardan anlaşılacağı üzere davalı yana ait ---- İli, ------ ilçesi adresinde bulunan ------ Veri Merkezinde işyerinde ki , Kapalı Devre Otomatik Dolum Arıza Gideriminin bakım ve onarımı için servis hizmeti verildiğini, Teknik Servis Belgesi gereğince de tamiri ve onarımı yapılan ürün ve cihazlar tam ve çalışır vaziyette davalı yana teslim Edildiğini, müvekkilinin vermiş olduğu Kapalı Devre Otomatik Dolum Arıza Giderimi için davalı yana takip konusu iki faturadan kaynaklı olarak davalıdan 97.588,80 TL alacağının, tüm şifai taleplerine rağmen ödememesi üzerine bu kerre müvekkilim ; davalı aleyhine ----İcra müd. ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış, ancak davalı yan yasal süre içerisinde icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile takibe konu edilen alacaklar türk borçlar kanunu'nun 147. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, icra takibine dayanak faturalar müvekkil şirkete taraflar arasındaki çerçeve taahhütname/sözleşme ile belirlenen şekilde ulaştırılmamış ve dahası faturalar müvekkile hiçbir şekilde ulaşmadığını, taraflar arasında çerçeve taahhütname imzalanmış ve taahhütnamede davacı tarafından düzenlenecek faturanın müvekkil şirkete iletilmesine dair usul ve esaslar açıkça belirlendiğini, Ancak davacı tarafından düzenlendiği iddia edilen e-arşiv faturalar hiçbir şekilde müvekkil şirkete ulaşmadığını, . Müvekkil şirketin kendisine sözleşme ile mutabık kalınan usulde ulaştırılmayan faturalara ilişkin, faturaların işleme alınmamasına ilişkin ise sorumluluğu bulunmadığını, Davacının talep ve iddialarını kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte Davacı tarafından 2023 Aralık ayında kesilmesi gerektiği belirtilen faturalar 27 Şubat 2024 tarihinde kesildiği görülmektedir. Fatura vadelerinin 60 gün olduğu göz önünde bulundurulduğunda vade sonu 20 Nisan 2024 tarihi olacağını Oysa davacı vadenin dahi dolmasını beklemeksizin hukuka aykırı şekilde 05.03.2024 tarihinde icra takibi başla...