İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından keşide edilen .....A.Ş.ye ait ......seri numaralı 04.04.2025 tarihli ve 340.000-TL bedelli çekin 10.03.2025 tarihinde lehtar..... şirketine ulaştırmak üzere kargo şirketine teslim edildiğini fakat taşıma sırasına zayi olduğunu, akabinde üçüncü şahıs/firmaların eline geçtiğini, lehtar ile yapılan görüşmelere göre lehtar imzasının sahte olduğunu ve dolayısıyla çeki halen elinde bulunduranların meşru hamil kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin çek bedeli 340.000-TL'yi 04.04.2025 tarihinde lehtar şirkete ödediğini ve çek sebebiyle davalılara borçlu olunmadığı yönünde menfi tespit davası hazırlığı içinde olduklarını beyanla, .....numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/868 KARAR NO : 2025/954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) ÜYE : ..... (.....) KATİP : ..... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2025 NUMARASI : 2025/229 Esas, 2025/232 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : ...... KARŞI TARAFLAR : ...... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından keşide edilen .....A.Ş.ye ait ......seri numaralı 04.04.2025 tarihli ve 340.000-TL bedelli çekin 10.03.2025 tarihinde lehtar..... şirketine ulaştırmak üzere kargo şirketine teslim edildiğini fakat taşıma sırasına zayi olduğunu, akabinde üçüncü şahıs/firmaların eline geçtiğini, lehtar ile yapılan görüşmelere göre lehtar imzasının sahte olduğunu ve dolayısıyla çeki halen elinde bulunduranların meşru hamil kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin çek bedeli 340.000-TL'yi 04.04.2025 tarihinde lehtar şirkete ödediğini ve çek sebebiyle davalılara borçlu olunmadığı yönünde menfi tespit davası hazırlığı içinde olduklarını beyanla, .....numaralı çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın reddedilen kısmı yönüyle usul ve hukuka aykırı olduğunu, 04/04/2025 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı çekin kargo gönderim bilgilerinden ve sonraki ciro işlemlerinden anlaşıldığı üzere çalınmış ve üçüncü şahıs/firmaların eline geçtiğini, çekin arka yüzünde yer alan ciro işlemlerinin gerçeği yansıtmadığını, çekin lehtar tarafından müvekkile teslim edilmediğini, keşide tarihinden önce çek aslı çalınmak suretiyle üçüncü şahıs eline geçtiğini ve sahte imza ile ciro edildiğini, ciro silsilesinin bozulduğunu, mağduriyetin önüne geçmek için dava konusu çekin icra takibine konu edilememesi yönünden tedbir kararı verilmesi gerektiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 Sayılı HMKnın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şar...