İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2025 tarih 2023/832 Esas 2025/84 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı ... ...'ın kooperatif ortağı olup, bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, kooperatifin ana sözleşmedeki amacı ve yükümlülüklerine uygun olarak ortakların ürünlerinin toplanması ve işlenmesi için işçi tuttuğunu, işçilere avans verdiğini, sorumluluklarını yerine getirebilmek için gereken giderleri karşılayabilmek adına kredi kullandığını, davalının krediye kullanılmasına yönelik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/431 KARAR NO : 2025/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2025 NUMARASI : 2023/832 Esas - 2025/84 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2025 tarih 2023/832 Esas 2025/84 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı ... ...'ın kooperatif ortağı olup, bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiğini, kooperatifin ana sözleşmedeki amacı ve yükümlülüklerine uygun olarak ortakların ürünlerinin toplanması ve işlenmesi için işçi tuttuğunu, işçilere avans verdiğini, sorumluluklarını yerine getirebilmek için gereken giderleri karşılayabilmek adına kredi kullandığını, davalının krediye kullanılmasına yönelik yapılan 25/06/2014 ve 16/06/2015 tarihli Genel Kurul Kararlarına herhangi bir itirazının olmadığını, ancak 2015 yılında davalının mandalina ürününü müvekkiline vermesi gerekirken kooperatif dışı 3. kişiye sattığını, ürünlerin üretimi için kooperatifçe harcanan 1.875,00-TL'lik üretim bedelini ve kooperatif tarafından kullanılan ve davalı payına düşen kredi tutarı olan 26.295,70-TL'yi ödemediğini, bunun üzerine kooperatifçe 17/12/2015 tarihli Genel Kurul Kararı ile ortakların görevleri başlıklı hükmüne aykırı davrananların ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, davalının bunun üzerine İzmir 1.ATM'nin 2016/1108 E sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali istemli dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini belirterek katılım bedeli ve kredi borcundan payına düşen kısım olmak üzere toplam 28.170,70 TL'nin tahsili amacıyla Seferihisar İcra Dairesi'nin 2018/738 E sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflarınca açılan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1108 E sayılı dosyasının alacak-borç ilişkisiyle alakalı olmadığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1108 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda "kooperatifin kredi borundan payınıza düşen tutar" denilerek kredi borcuna yönelik olarak kooperatif ortaklarından tahsilat yapılamayacağının açıkça ortaya koyduğunu, dava konusu takibin dayanağı olarak gösterilen kredi borcunun müvekkilinden tahsil edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DAİREMİZ KALDIRMA KARARINDAN ÖNCE İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve ...