NUMARASI: 2025/390Değişk İş Esas- 2025/392Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (759.420,20) TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; kat ihtarlarında belirtilen nakdi alacağa ilişkin borcun vadesinin geldiği ve ödenmediği anlaşıldığından ihtarnamelere konu toplam 352.964,11 TL üzerinden talebin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin nakdi alacak...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/2391 KARAR NO: 2025/2257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2025 EK KARAR NUMARASI: 2025/390Değişk İş Esas- 2025/392Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/12/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (759.420,20) TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; kat ihtarlarında belirtilen nakdi alacağa ilişkin borcun vadesinin geldiği ve ödenmediği anlaşıldığından ihtarnamelere konu toplam 352.964,11 TL üzerinden talebin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin nakdi alacak talebine ilişkin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş "1-Alacaklı vekilinin nakdi alacak ödeme yapılmayan kısım yönünden İİK.nın 257/1.maddesindeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KISMEN KABULÜ ile; 352.964,11 TL'lik nakdi alacak yönünden, İİK.nın 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen tarafından takdiren alacağın %15'i oranında HMK'nun 87.maddesine göre nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,fazlaya ilişkin ihtiyati haciz isteminin REDDİNE,2-İİK'nın 261. maddesi uyarınca on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın kredi müşterisi olan Davalı ... lehine, Diğer davalı ... müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilere, sözleşme hükümlerince ödeme yapılmaması nedeniyle, Kayseri 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede her türlü fazlaya ilişkin alacakları talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 10.10.2018 tarihi itibariyle 352.964,11-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren %47 işleyecek temerrüt faizin ile ödenmesi talep edildiğini, ihtarname 13.10.2018 Tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde toplam alacağa, faize, faiz oranına itiraz edilmediğinden alacak, faiz, faiz oranı ve sair masraflar Borçlular/Davalılar bakımından kesinleştiğini, * Kayseri ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ve ... pa...