Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/751 · K. 2025/832
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/751 K. 2025/832

E. 2025/751K. 2025/83212 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı, Samsun ili Atakum İlçesi Büyükkolpınar mah. Çerkezler mevki ada:...., parsel: ... deki arsa, parsel:.... de kayıtlı taşınmaz üzerindeki arsa ve Samsun 1. Noterliğinin 18.05.2021 gün .... yv. sayılı inşaat yapım sözleşmesi gereğince ...ne kalacak dairelerin üzerine taşınmazın ahara devir ve temlikinin önlenmesi, üzerinde ayni veya şahsi hak tesisisin önlenmesi için ihtiyati tedbir vaz'ına, bu talep kabul edilmediğinde İ.İ.K. nun 257/2.maddesi koşulları oluştuğundan ihtiyati haciz konulmasına ve 6102 sayılı TTK 638/2 , 636/3 ve 6100 392. md.leri gereğince , müvekkil davacının ortaklık durumunun teminat altına alınması noktasında, ....22.01.2022 günlü genel kurulda hisse devir işlemi yapılmasının, temsile yetkili ortakların değiştirilmesinin, müvekkil davacının ortaklık haklarının zayi edilmesinin önlenmesi noktasında ve...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/751 KARAR NO : 2025/832

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2025 NUMARASI : 2022/94 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı, Samsun ili Atakum İlçesi Büyükkolpınar mah. Çerkezler mevki ada:...., parsel: ... deki arsa, parsel:.... de kayıtlı taşınmaz üzerindeki arsa ve Samsun 1. Noterliğinin 18.05.2021 gün .... yv. sayılı inşaat yapım sözleşmesi gereğince ...ne kalacak dairelerin üzerine taşınmazın ahara devir ve temlikinin önlenmesi, üzerinde ayni veya şahsi hak tesisisin önlenmesi için ihtiyati tedbir vaz'ına, bu talep kabul edilmediğinde İ.İ.K. nun 257/2.maddesi koşulları oluştuğundan ihtiyati haciz konulmasına ve 6102 sayılı TTK 638/2 , 636/3 ve 6100 392. md.leri gereğince , müvekkil davacının ortaklık durumunun teminat altına alınması noktasında, ....22.01.2022 günlü genel kurulda hisse devir işlemi yapılmasının, temsile yetkili ortakların değiştirilmesinin, müvekkil davacının ortaklık haklarının zayi edilmesinin önlenmesi noktasında ve .... tüzel kişiliği ile işletilen .... 3.kişilere devrinin önlenmesi noktasında ihtiyati tedbir vazına, işin niteliğine uygun gerekli görülecek sair önlemlerin alınmasına, mevcut uygulamaya uygun olarak teminat alınmamasına, gerekli görülecek sair önlemlerin alınmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının hükmün infazına kadar devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen kararın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, kararın kendi içinde çeliştiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep ihtiyati tedbir ve haciz istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkemenin 19/03/2025 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporundan sonra davalı şirketin taşınmazlarını ahara devretmesi, yükleniciye kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ferağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1454 · K. 2025/1519

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1613 · K. 2025/1595

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/721 · K. 2025/1801

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/853 · K. 2023/1745

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1127 · K. 2025/1275

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1255 · K. 2025/1402

12 Eylül 2025