Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili bankanın Bafra Şubesi'nden ....risk nolu ticari kredileri kullandığını, borçlunun borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini ve davalı hakkında Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotek limitinin üzerinde kalan miktar için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usulü aykırı olduğunu, söz konusu dosyadan borca itiraz edildiğini ve bu itiraz üzerine Samsun İcra Müdürlüğü...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1492 KARAR NO : 2025/1088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2023/1495 Esas, 2024/810 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili bankanın Bafra Şubesi'nden ....risk nolu ticari kredileri kullandığını, borçlunun borcunu ödememesi ve sözleşmeye riayet etmemesi üzerine ihtarname çekilerek hesap kat edildiğini ve davalı hakkında Samsun İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotek limitinin üzerinde kalan miktar için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usulü aykırı olduğunu, söz konusu dosyadan borca itiraz edildiğini ve bu itiraz üzerine Samsun İcra Müdürlüğü dosyasındaki takip hakkında durma kararı verildiğini, müvekkillerinin ikametgahının Bafra olduğunu ve genel yetkili icra müdürlüğünün Bafra İcra Müdürlüğü olduğunu, davacı banka tarafından aynı alacak talepleri ile ilgili mahkememizde ....esas sayılı dosyaların mevcut olduğunu, davacı tarafından açılan dava ipotek ile teminat altına alınmış olmakla davacı bankanın öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmaması gerektiğini, davacı banka müvekkiller tarafından kullanılan kredi nedeniyle tapuda ... ilçesi Çilhane Mah. ... Ada ... parselde kain 557.30 m2 genişliğinde ara niteliğinde taşınmaz üzerinde 12.03.2012 tarihli 1.400.000,00 TL bedelli % 35 faiz oranlı 1.dereceden ipotek tesis edildiğini, müvekkil tarafından kullanılan kredi ödenmiş ve başka bir kredi borcu olmadığını, müvekkillere açılan davaya konu kredi ile ilgili olarak müvekkillerin böyle bir sözleşme imzalamadıklarını ve bankadan kredi kullanarak para almadıklarını beyan ettiklerini beyanla, davanın usulden reddine karar verilmesi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyadan alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, rapora itirazlarının dikkate alınmadığını, hesaplamanın hatalı yapıldığından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak ...