DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2018 tarihinde davalı ... ... Loj. Hiz. Depolama ve Gümrükleme San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu diğer davalı ...ı'nın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın % 100 kusuru ile meydana gelen kazada... plakalı sigortalı aracın hasar gördüğünü,ortaya çıkan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İst. 33.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/58 KARAR NO : 2025/1996 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/11/2021 NUMARASI : 2020/628 Esas - 2021/817 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2018 tarihinde davalı ... ... Loj. Hiz. Depolama ve Gümrükleme San. ve Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu diğer davalı ...ı'nın sevk ve idaresindeki...plakalı aracın % 100 kusuru ile meydana gelen kazada... plakalı sigortalı aracın hasar gördüğünü,ortaya çıkan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İst. 33.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 15.437,50 TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada müvekkili firmanın asli veya tali hiçbir sorumluluğu mevcut olmadığını, kazanın dava dışı 3. Şahsın hatalı sollama yapması neticesinde meydana geldiğini, olay yerinin tek gidiş tek gelişli bir yol olan Gebze İlçesi Anadolu Otoyolu Kuzey Yan Yol Kirazpınar mahallesinde olduğunu, trafik kazasında müvekkilinin kusurlu ve kusursuz hiçbir sorumluluğunun olmadığını, haksız ve hukuka aykırı başlatılan davaya esas takip miktarının %20den az olmamak üzere davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 1-Davalının İstanbul 33. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 7.914,80 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, 2-Davacının İcra inkar tazminat talebinin haksız fiile ilişkin olduğundan ve şartları oluşmadığından reddine, 3-Asıl alacağı takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 4-Fazlaya ilişkin taleplerin ve davalının kötü niyet tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından reddine, 5-Zaman aşımı itirazın gerekçesi kararda açıklanacağı üzere reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... ... Loj. Hiz. Depolama ve Gümrükleme San. ve Tic. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda belirtilen hasar bedelinin eksik inceleme sonucu tespit edilmiş olup, ekspertiz raporunda tespit edilen hasar bedeli ile bilirkişi raporunda tespit edilen hasar bedeli arasındaki çelişki...