DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin kamu hizmeti ifa ettiğini, nihai tüketicilere elektrik hizmeti sağladığını, Paşaköy Bağlantı yolu üst yaklaşım dolgusu esnasında üzerine dolgu yapılmak suretiyle yol kotunun çok altında bırakıldığı ve müvekkili şirketin kablolara ulaşım imkanını ortadan kaldıracak şekilde kablolara hasar verdiğini, hasar sebebi ile İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/97 D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; ...gerekli olan ruhsat, malzeme ve işçilik bedeli 251.002,11.-TL (kdv hariç) tespit edildiğini, karayollarının itiraz ettiğini ve kusuru bulunmadığını iddia ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2596 KARAR NO : 2025/4474 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI : 2018/735 Esas - 2022/543 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin kamu hizmeti ifa ettiğini, nihai tüketicilere elektrik hizmeti sağladığını, Paşaköy Bağlantı yolu üst yaklaşım dolgusu esnasında üzerine dolgu yapılmak suretiyle yol kotunun çok altında bırakıldığı ve müvekkili şirketin kablolara ulaşım imkanını ortadan kaldıracak şekilde kablolara hasar verdiğini, hasar sebebi ile İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/97 D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; ...gerekli olan ruhsat, malzeme ve işçilik bedeli 251.002,11.-TL (kdv hariç) tespit edildiğini, karayollarının itiraz ettiğini ve kusuru bulunmadığını iddia ettiğini, davalı şirkete hitaben bilirkişi raporundan hareketle Kartal 21. Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesi keşide edilerek davalılarca yer altnda bırakılan enerji nakil hatlarının deplase edilmesi yahut bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak Ankara 21. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketin bu bedeli ödemeyeceğini bildirdiğini, deplase işinin müvekkili şirket tarafından... Mak. San. Müh. İşl. ve Bakım Ltd. Şti'ne yaptırıldığını, yapılan işin ve malzeme bedeli olarak toplam 237.199,47 TL ödendiğini beyan ederek, davanın kabulü ile 237.199,43 TL'nin 10.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ... Turizm Tic. ve San. A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde sözü edilen kesimde kavşak çalışmalarının yapıldığı sırada ... yetkilisi olan kontrol mühendisi Ali bey ve ... yüklenicisi(mütahidi) Zafer beyin müvekkili şirketin çalışmaları sırasında ... mahalline geldikleri ve bu kesimde yeraltı enerji hattı geçireceklerinden kendilerine yardımcı olunmasını, çalışmalarının durdurulmasını istediklerini, yol inşaatı için derin bir kazı gerekmemekte olduğu halde ... yetkilileri enerji hattı geçirileceğinden hafriyat yapılırken yol kotunun altına inilmesini müvekkili şirket yetkililerinden istediklerini, çalışma yapılacak kesimin kayalık olduğundan kazı işlerinde kendilerine yardımcı olunmasını talep ettiklerini, bunun üzerine müvekkil ... firmasına ait kırıcılarla dolgu altında kalan kısmın kazılmak suretiyle kendilerine yardımcı olunduğunu, kendi enerji hatlarını geçirmeleri için inşaatın bu kesiminde yapım faaliyetinin durduğunu, enerji hatlarının yolun altından geçirilmesini beklediklerini, ayrıca müvekkili şirket tarafından yapılan yol inşaatının ...