DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:05/11/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in müşterek çocuğu ...'in ... tarihinde Elmalı ilçesinde davalı araç sürücüsü ...'nın kullandığı, davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı poliçe ile sigortalığı, diğer davalı ... Eğitimi ... Derneği Başkanlığının ruhsat ile maliki olduğu ... plaka sayılı ... model mazda marka aracın, müvekkilleri oğlu müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklete çarparak neden olduğu trafik kazası sonucunda kaya karışan her iki araç ile birlikte müvekkilleri miras bırakanı ... tanınmayacak ölçüde yanarak yaşamını yitirdiğini, olay ile ilgili ... hakkında "Taksirle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/07/2025 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:05/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:05/11/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in müşterek çocuğu ...'in ... tarihinde Elmalı ilçesinde davalı araç sürücüsü ...'nın kullandığı, davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı poliçe ile sigortalığı, diğer davalı ... Eğitimi ... Derneği Başkanlığının ruhsat ile maliki olduğu ... plaka sayılı ... model mazda marka aracın, müvekkilleri oğlu müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka motosiklete çarparak neden olduğu trafik kazası sonucunda kaya karışan her iki araç ile birlikte müvekkilleri miras bırakanı ... tanınmayacak ölçüde yanarak yaşamını yitirdiğini, olay ile ilgili ... hakkında "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan Elmalı CBS'nın ... soruşturma no'lu dosyası ile soruşturma başlatıldığını dosya kapsamında kusura ilişkin alınan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; ...'nın asli kusurlu, müteveffa ...'in ise herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, sigortalanan ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında (destekten yoksun kalma, cenaze giderleri, sürücü koltuk ferdi kaza, hukuksal koruma ve diğer tüm teminatlar) giderilmesi için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye K.T.K. MAD. 97 gereği ... Kargo aracılığıyla 12.11.2024 tarihinde başvuru yapılmış, yaptığımız başvuru belgeleri davalı sigorta şirketince 14.11.2024 tarihinde tebliğ edilmesine ve sigorta şirketinin istediği evraklar tarafımızca tamamlanmasına rağmen, sigorta şirketi ödeme yapmaya yanaşmadığı gibi sürekli eksik evrak bildirimi yaparak başvuruyu sürüncemede bıraktığını, hüküm altına alınacak tazminatın tahsilatının imkansız hale gelmemesi ve haricen davalıların mal kaçırdıklarını öğrenmeleri nedeniyle, davalılardan ... ve davalı ... Eğitim ... Derneği Başkanlığı adına kayıtlı olabilecek araç, menkul ve gayrimenkulleri ile bankalardaki mevduatları ile bankalardaki mevduatları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ATK raporu ile sabit olduğu üzere müteveffa ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığından teminatsız olarak dava değeri olna 1.226.000,00TL üzerinden ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24/07/2025 tarihli ara karar ile; "davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince dava değeri ile mahdut biçimde (1.226.000,00-TL) davalılar ... (TCKN: ...) VE ... DERNEĞİ BAŞKANLIĞI (VKN: ...)'in menkul ve gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83. maddeleri ile özel yasalarınca haciz edilemeyecek mal, hak ve gelirler ile maaş gelirleri ve maaş geliri...