DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2018 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun destek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan raporda davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, müteveffa ...'ın kaza geçirip öldüğü sırada çalışarak ailesine maddi açıdan destek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ:17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:17/04/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/04/2018 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun destek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan raporda davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, müteveffa ...'ın kaza geçirip öldüğü sırada çalışarak ailesine maddi açıdan destek sağladığını, ölümüyle annesi olan müvekkilinin hem maddi hem de manevi varlığından yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketiyle arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davacının destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak davalı sigorta şirketinden tahsili için davayı ikame ettiklerini, belirsiz alacak davası olacak şekilde 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ayrıca müvekkilinin desteğin vefatıyla gelir kaynağını kaybettiğinden yargılama giderlerini karşılayacak imkanı bulunmadığından müvekkilinin Adli Yardım Kurumundan yararlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusursuz olduğunu, tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağıyla da sabit olduğunu, bu sebeple davacı yanın müvekkili sigorta şirketinden her hangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olacağı limitlerin belirlendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın işbu limitlerin üstünde bir bedeli müvekkili sigorta şirketinden talep edebilmesinin mümkün olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece aşağıdaki gerekçeyle; tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; 23/04/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacının murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda muris ...'ın vefat ettiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen ... tarihli rapora göre; kazanın ...