DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP : Alacağın Temliki DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan davacılar GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Geniuss Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Monsa Moda ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ve ...'ün, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato ön projesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1923 - 2025/2026 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1923 KARAR NO : 2025/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/468 Esas
DAVACILAR : 1- ... 2-GENIUSS LOJİSTİK DAĞITIM DEPOLAMA TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 3- GSS PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 4- MONSA MODA VE KOZMETİK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... TALEP EDEN/ MÜDAHİL : A.S.WATSON GÜZELLİK VE BAKIM ÜRÜNLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP : Alacağın Temliki DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 28/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan davacılar GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, Geniuss Lojistik Dağıtım Depolama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Monsa Moda ve Kozmetik Sanayi Anonim Şirketi ve ...'ün, ülkemizin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan darboğaz neticesinde bir konkordato ön projesi çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama zarureti hasıl olduğunu ve davacıların yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldıklarını beyan ile konkordato karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden A.S.Watson Güzellik Ve Bakım Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi vekilinin 21/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; talep eden şirket ile davacı GSS Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasındaki ticari faaliyetin günümüzde halen devam ettiğini, talep eden şirkete dosya davacısı adına öncelikle Albaraka Türk bankasından gönderilen 4 adet temlikname, sonrasında Ümraniye Vergi Dairesi haciz müzekkeresi ve en nihayetinde mahkeme dosyasından atanan Konkordato Komiser Heyeti bildirimi ile müvekkili Watson nezdinde doğan alacağın konkordato kararı ile belirlenen hesaba mı, temlik alan Albaraka Türk Bankası hesabına mı yoksa vergi dairesi hesabına mı ödeneceği hususunda belirsizlik bulunduğunu, talep eden şirket ile dosya davacısı GSS Pazarlama arasındaki ticari ilişkiden doğan 14.002.366,01-TL tutarında alacak bulunmakla bu alacağın 5.925.541,07-TL tutarındaki kısmının vadesinin geldiğini, 5.925.541,07-TL dışında kalan tutarın henüz vadesi gelmediğini, diğer yandan Albarak...