Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1862 · K. 2025/2137
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1862 K. 2025/2137

E. 2025/1862K. 2025/213720 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve 2023/504 Esas 2025/271 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 21.10.2020 tarihli ... numaralı genel kredi sözleşmenin davalı borçlu ... tarafından kefil olarak imzalamış olduğu, asıl borçlu ...ın müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye dair borçları ödememesi sebebiyle kefalet limiti içerisinde kalmak üzere, ... tarihinde Kayseri 13. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edilerek hem asıl borçluya hem de kefile gönderilmiş, ihtarnameden sonra da söz konusu borç ödenmemiş olduğundan, kefil ... aleyhine Kayseri Banka...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1862 KARAR NO: 2025/2137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 ESAS NO: 2023/504 KARAR NO: 2025/271 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/11/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve 2023/504 Esas 2025/271 Karar sayılı ilamına karşı ,taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında imzalanan 21.10.2020 tarihli ... numaralı genel kredi sözleşmenin davalı borçlu ... tarafından kefil olarak imzalamış olduğu, asıl borçlu ...ın müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye dair borçları ödememesi sebebiyle kefalet limiti içerisinde kalmak üzere, ... tarihinde Kayseri 13. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edilerek hem asıl borçluya hem de kefile gönderilmiş, ihtarnameden sonra da söz konusu borç ödenmemiş olduğundan, kefil ... aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu takibe itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğu beyan edilerek, davalı borçlunun Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile asıl borcun muaccel olması, alacaklı veya borçlunun önceden süre içeren bildirimde bulunmasına bağlıysa kefalet borcu için bu süre, bildirimin kefile yapıldığı tarihte işlemeye başlayacağı, müvekkiline yapılmış herhangi bir kat ihtarı tebligatı ya da hesapların kat edildiğine dair bir bildiri evrakı bulunmadığını, her ne kadar dosyaya sunulan ihtarnamelerde müvekkili adı yazsa da müvekkiline gönderilmiş ya da tebliğ edilmiş herhangi bir evrak bulunmadığını, alacaklının borçlu hakkında Kayseri Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından "ipoteğin paraya çevrilmesi" yolu ile takip başlattığı, borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazları satışa çıkardığı, ayrıca borçlunun adına kayıtlı bulunan bir çok taşınmaz bulunduğu, dolayısı ile alacaklının alacağını fazlası ile tahsil etme imkanı bulunduğunu, asıl borçlu hakkında kesin aciz vesikası alınmadığı, borçlunun konkardato da talep etmediği, asıl borcun tahsilinin de imkansız hale gelmediği dikkate alındığında müvekkili hakkında icra takibi başlatılması ve eldeki davanın açılmasının usul ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 585

1. Adi kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1868 · K. 2025/2133

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1689 · K. 2025/1865

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1682 · K. 2025/1879

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1788 · K. 2025/1985

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1849 · K. 2025/2096

19 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1692 · K. 2025/1857

22 Ekim 2025