DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/12/2022 tarih ve 2022/93 E. - 2022/331 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 2020/23151 başvuru numaralı ... ibareli markanın 03 ve 05. sınıftaki mallar açısından tescil edilmek istendiğini, başvuruya karşı 2003/13637 işlem numaralı "..." markası gerekçe göstererek itirazda bulunduklarını, taraf markalarının benzerliğinin Kurum tarafından da kabul edildiğini, başvurunun "SINIF KODU : 03 Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1859 - 2025/2134 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1859 KARAR NO : 2025/2134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/93 E. - 2022/331 K.
DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/12/2022 tarih ve 2022/93 E. - 2022/331 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 2020/23151 başvuru numaralı ... ibareli markanın 03 ve 05. sınıftaki mallar açısından tescil edilmek istendiğini, başvuruya karşı 2003/13637 işlem numaralı "..." markası gerekçe göstererek itirazda bulunduklarını, taraf markalarının benzerliğinin Kurum tarafından da kabul edildiğini, başvurunun "SINIF KODU : 03 Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç. SINIF KODU:05 insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihfiva eden kozmetikler." emtiası bakımından kısmen reddedildiğini, kararın bu yönden isabetli olmakla birlikte davalı şahıs markasının kapsamındaki tüm mal ve hizmetler yönünden tümden reddedilmesi gerektiğini, bu husustaki itirazlarının ise Kurum tarafından reddolunduğunu, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin sabit bulunduğunu, her iki markanın görsel, işitsel olarak benzer oldukları gibi anlamsal yönden de benzer olduklarını, müvekkili markasındaki yedi harfin istisnasız tamamı, "A" ve "E" harflerinin yer değiştirmiş olması haricinde birebir aynı sırayla davalı şahıs markasında aynen yer aldığını, markaların başlangıç ve bitiş seslerinin benzer olduğunu, müvekkili markasının telaffuzunun ... davalı markasının ise ... şeklinde telaffuz edileceğini, telaffuzların son derece yakın olduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, başvuru kapsamında kalan emtianın da müvekkilinin emtiası ile benzer bulunduğunu, işlem dosyasında kullanım ispatı talebine yönelik sundukları delillerin müvekkilinin markalarının tanınmışlığı açısından da dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek 2022-M-l2 sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu 2020/23151 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir.
...