İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Yapı Kooperatifi'nin 16.02.2025 tarihli genel kurulunda imzaya yetkili başkan yardımcıları seçildiklerini, daha sonra da imza sirküleri çıkardıklarını, sirkülerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu kooperatifin kendilerini davet ederek yapmış olduğu tüm toplantılara katıldıklarını, 16.02.2025 tarihinden sonra görev bölümü dahil kendilerinin çağrıldığı 2-3 toplantı olduğunu, bu toplantılara da katıldıklarını, 16.02.2025 tarihli genel kuruldan iptali isten 27.05.2025 tarihine kadar 3 aylık sürede 13-15 tane yönetim kurulu toplantısının yapılmasının mümkün olmadığını, en son 28.04.2025 tarihinde yönetim kurulu toplantısı olacağı bilgisinin verildiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:06/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:25/07/2024 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:06/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... Yapı Kooperatifi'nin 16.02.2025 tarihli genel kurulunda imzaya yetkili başkan yardımcıları seçildiklerini, daha sonra da imza sirküleri çıkardıklarını, sirkülerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu kooperatifin kendilerini davet ederek yapmış olduğu tüm toplantılara katıldıklarını, 16.02.2025 tarihinden sonra görev bölümü dahil kendilerinin çağrıldığı 2-3 toplantı olduğunu, bu toplantılara da katıldıklarını, 16.02.2025 tarihli genel kuruldan iptali isten 27.05.2025 tarihine kadar 3 aylık sürede 13-15 tane yönetim kurulu toplantısının yapılmasının mümkün olmadığını, en son 28.04.2025 tarihinde yönetim kurulu toplantısı olacağı bilgisinin verildiğini, toplantıya katıldıklarını, ancak usulsüz kararlar alınmak istendiğini, kararlara imza atmadıklarını, bu toplantıdan sonra hiçbir toplantıya çağrı yapılmadığını, herhangi bir toplantı yapıldığından haberleri olmadığını, tebligat almadıklarını, kooperatifin tapu alımı ile ilgili olarak Antalya 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas numaralı dosyasında 21.05.2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği tapuda yapılan inceleme şuan kooparatif başkanı olan ...'ün kooparatife sattığı 600 dönüm tapunun gerçekte olmadığının ortaya çıkınca, başkan yardımcıları olarak kooperatifin menfaatlerini korumak amacı ile 29.05.2025 tarihinde Gebze 3. Noterliği ... numaralı ihtarnamesi ve Antalya 26. Noterliği ... Numaralı ihtarnamelerle ...'e ihtarname yollayarak olmayan evrakları varsa veya mahkemeye sunması için 16.06.2025 tarihine kadar süre veren ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnameyi gönderdiklerinde halen başkan yardımcıları olarak görev yaptıklarını, usulsüz olarak görevden alınma nedeninin bu olduğunu, burada amacın delilleri gizleyerek, yok ederek kooperatifi zarara uğratmak olduğunu, 26.06.2025 tarihinde kooperatife ait ... gurubunda görevden alındıklarının yazıldığını, taraflarına görevden alındıklarına ilişkin herhangi bir tebligat veya ihtar da yapılmadığını, kooparatif menfeatlerini savundukları için haksız ve hukuksuz olarak gerçeğe aykırı ithamlarla usulsüz olarak görevden alındıklarını, neticeten; öncelikle hukuka aykırı olarak alınan 27.05.2025 tarihli 19 numaralı yönetim kurulu kararı, 16.06.2025 tarihli 20 numaralı yönetim kurulu kararı ve 17.06.2025 tarihli 21 numaralı yönetim kurulu kararlarının kooparatifin telafisi imkansız zararlar görmemesi, suç delillerinin karartıılmaması ve yok edilmemesi açısından tedbiren durdurulması yönünd...