DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:FİNİKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2024 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2025 YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Finike 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 02.12.2024 tarih ... E., ... K. sayılı kararıyla ".. uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklandığı ve Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması gerektiği tespit edilmiştir. HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Antalya ili Mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlendiği iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/05/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:FİNİKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2024 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:17/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2025
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Finike 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 02.12.2024 tarih ... E., ... K. sayılı kararıyla ".. uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklandığı ve Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması gerektiği tespit edilmiştir. HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Antalya ili Mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlendiği iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın 01/09/2021 tarihinden sonra açıldığı...." gerekçesiyle açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine kararı verilmiştir. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 08.05.2025 tarih ... E., ... K. sayılı kararıyla "...; Dava tarihi itibariyle davalının mal müdürlüğünün cevabı uyarınca tacir olmadığı, eldeki dava konusunun mutlak ticari davalardan olmadığı, dolayısıyla davanın da hukuki niteliği itibariyle ticari dava olmadığı,.." gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, meyve-sebze temin edilmesi için ödenen bedelin geri alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı-İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıkların...