Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, Antalya ili ... ilçesi ... Mah. ... Bulvarı .....Yolu ... Km'si üzerinde, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı işik ihlali yapması sonucunda, müvekkili ...'e tescilli ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ arka kısmından çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hem müvekkili hem de ailesinin yaralandığını, KTK 47/1-B uyarınca %100 oranında sebebiyet veren taraf ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS kapsamında sigortalısı olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı ile de ... plakalı aracın, meydana gelen kazada KTK 47/1-B maddesini ihlatden %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, anılan kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/05/2022 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:13/11/2025
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, Antalya ili ... ilçesi ... Mah. ... Bulvarı .....Yolu ... Km'si üzerinde, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı işik ihlali yapması sonucunda, müvekkili ...'e tescilli ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ arka kısmından çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, hem müvekkili hem de ailesinin yaralandığını, KTK 47/1-B uyarınca %100 oranında sebebiyet veren taraf ... plakalı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS kapsamında sigortalısı olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı ile de ... plakalı aracın, meydana gelen kazada KTK 47/1-B maddesini ihlatden %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, anılan kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile dosya açılmış, dava dışı sürücü ... hakkında iddianame düzenlenip dava açıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde hazırlanmış olan ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olup, kaza tarihinde geçerliliğini koruduğunu, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar, davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir şekilde karsılanmamış olup, müvekkilinin büyük zararlara uğradığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek şimdilik 500 TL'nin davalı tarafından ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığını, tramer kayıtları aleni olup, herkese açıktır ve herkes tarafından incelenebileceğini, bu durumda davacı vekili müvekkili şirket aleyhine tamamen kendi hatası ile dava açtığını, müvekkili şirket açısından husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi ve lehe vekalet ücreti takdir edilmesini talep ve cevap vermiştir. Davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.500,00 TL artırarak toplamda 36.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Mahkemece aşağıdaki gerekçeyle; "kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibari ile ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMS ile teminat altına alınmış olup, kazanın meydana geldiği 08/08/2018 tarihi itibari ile poliçe yürürlüktedir. Sigorta eksperinin ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait ... plakalı aracın sağ arka kısımlarından hasar aldığı, yapılan değerlendirmelere göre dosyaya konu kaza neticesi davacıya ait araç üzerinde KDV hariç 104.211,62-TL /...