İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkili hakkında Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ... USD'lik icra takibi başlatıldığını, takibin halen devam ettiğini, söz konusu alacaklara yönelik ... ve ... USD'lik 2 adet çekin ileri sürüldüğünü, 14 Ağustos 2004 keşide tarihli ... Antalya Şubesi'ne ait ... nolu ... USD'lik çek hakkında herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, ancak 30 Ağustos 2004 tarihli ... Antalya Şubesi'ne ait ... nolu ...,00 USD'lik çeke yönelik herhangi bir borçlarının olmadığını, çekin bir kısmının taraflar arasında imza edilen çek teslim protokolü ve mutabakat metni gereğince karşılıksız kaldığını, dava konusu çekin 16 Ocak 2004 tarihli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:06/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:29/05/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:06/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkili hakkında Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ... USD'lik icra takibi başlatıldığını, takibin halen devam ettiğini, söz konusu alacaklara yönelik ... ve ... USD'lik 2 adet çekin ileri sürüldüğünü, 14 Ağustos 2004 keşide tarihli ... Antalya Şubesi'ne ait ... nolu ... USD'lik çek hakkında herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, ancak 30 Ağustos 2004 tarihli ... Antalya Şubesi'ne ait ... nolu ...,00 USD'lik çeke yönelik herhangi bir borçlarının olmadığını, çekin bir kısmının taraflar arasında imza edilen çek teslim protokolü ve mutabakat metni gereğince karşılıksız kaldığını, dava konusu çekin 16 Ocak 2004 tarihli protokol ile teslim edildiğini, protokol metninde, bu çekin "2003 yılı c/h mahsuben verilmiş olup, karşılıklı mutabakat sonucunda borç bakiye kaldığı takdirde ödeneceği" açıkça yazılı olduğu, davanın taraflarının 13 Mayıs 2004 tarihinde bir araya gelerek borç bakiyesi konusunda bir mutabakat metninin imzalandığını, mutabakat gereğince müvekkilinin, davalıya olan net borç miktarının ... Abd Doları olduğunu, davalı bizzat buna aykırı olarak aslında ... USD lik çeke ilişkin olarak aslında sadece ... USD alacaklı olmasına rağmen Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile çekin tamamına yönelik takip başlatıldığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ... Esas sayılı dosyasında ise, ... Turizm'in kendisine borçlu olduğunu, ... Turizm'in bu borcu ... adına ödemeyi taahhüt ettiğini iddia ederek, ... Turizm'in fazladan yaptığı ... Abd Doları tutarındaki ödemeyi iade etmediğini ve halen elinde tuttuğunu, oysa, davalının ... Turizm'den alacaklı olduğu düşünülse dahi bu alacağın iddia edildiği gibi ... Abd Doları olmadığını, bakiye borcun sadece ... Abd Doları olduğunun taraflar arasındaki yazılı mutabakat ile sabit olduğunu, davalı tarafın bir taraftan ... Abd Doları miktarı ile takip başlattığını, davalının mükerrer olarak miktarı tahsil etmeye çalıştığını belirterek, müvekkili ... Turizm'in 30 Ağustos 2004 keşide tarihli ... Antalya Şubesi ... nolu ... USD'lik çeke ilişkin olarak davalıya ... Abd Doları'nca borçlu olduğunu, Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ... USD'lik fazla kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine, bu kısmın iptaline, takibin kötü niyetli olması nedeni ile %40'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ve...