Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/457 · K. 2025/1045
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/457 K. 2025/1045

E. 2024/457K. 2025/104523 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin ... numaralı Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olduğunu, 22.09.2021 tarihinde sigortalı kamyonetin sürücü ...yönetiminde iken Diyarbakır ilinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini ve derhal jandarmaya bildirim üzerine jandarma tarafından ilgili tutanağın düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından sonra aracın...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No 2024/457 - 2025/1045 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/457 KARAR NO : 2025/1045

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU : Sigorta Tazminatı BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin ... numaralı Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olduğunu, 22.09.2021 tarihinde sigortalı kamyonetin sürücü ...yönetiminde iken Diyarbakır ilinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini ve derhal jandarmaya bildirim üzerine jandarma tarafından ilgili tutanağın düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından sonra aracın yetkili bayi olan Diyarbakır Otomotiv Ford yetkili servisine götürüldüğünü, daha sonra oluşan hasarın maddi bedelinin hesaplanması için kasko ekspertiz raporu düzenlendiğini, müvekkilinin, meydana gelen kazayı kaza anında kaskoya harici olarak bildirdiğini, sonrasında hasarın tazmini için davalıya 7 Şubat tarihinde yazılı olarak başvuru gönderdiğini, davalı tarafından .... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu ve "mağdur araç ruhsat sahibi ve sürücü bilgileri aynı değildir" denilmek suretiyle yapılan başvurunun reddedildiğini, ancak jandarma tutanağından görüleceği üzere kazanın, aracın ...sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan zarar bedeli olan KDV ile beraber toplam 87.833,23 TL'nin kaza tarihi olan 22.09.2021 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket adresinin ....'da olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın müvekkili şirkete bildirilmesi üzerine ....sayılı hasar dosyası açıldığını, hasarın oluş şekli ve miktarının tespiti için ekspertiz çalışmasına başlandığını, bu çalışmalar sırasında sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra, malzemeleri götürmek istediği petrol üretim sahasındaki... adlı bekçiyi ...numaralı hattan aradığını beyan etmesi üzerine yapılan kontrollerde, 22.09.2021 tarihi saat 18:15te arama yaptığının tespit edildiğini, böylece sürücü beyanının arama kaydı ile karşılaştırılması üzerine kazanın 18:15ten önce meydana geldiğinin anlaşıldığını, ilgili HTS kayıtlarının celbini talep ettiklerini, sigortalı araç sürücüsü ...'ın kaza sonrasında yanında b...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/497 · K. 2025/1074

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/519 · K. 2025/1066

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/565 · K. 2025/1094

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/953

9 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1049 · K. 2025/952

9 Ekim 2025