Taraflar arasındaki alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davacı ile davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; taraflar arasında imzalanan 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli protokoller uyarınca taraflara yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmesi halinde dava dışı "... İnşaat Turizm Ltd. Şti." şirketindeki ...'a ait hisselerin 3 gün içerisinde devralınarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edileceği, devir öncesi ve sonrasında ortaya çıkabilecek borçların tamamından davalıların sorumlu olacağı, davacı tarafından şirket adına yapılmak zorunda kalınan ödemelerin ise %5 faiz ve masrafları ile rücu edilebileceğinin peşinen kabul edildiğini, ancak davalıların, yapılan hisse devrini ilan etmemesi yüzünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/142 Esas 2025/1100 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2025/1100
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2021/439 Esas 2022/567 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Taraflar arasındaki alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı, davacı ile davalılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; taraflar arasında imzalanan 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli protokoller uyarınca taraflara yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmesi halinde dava dışı "... İnşaat Turizm Ltd. Şti." şirketindeki ...'a ait hisselerin 3 gün içerisinde devralınarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edileceği, devir öncesi ve sonrasında ortaya çıkabilecek borçların tamamından davalıların sorumlu olacağı, davacı tarafından şirket adına yapılmak zorunda kalınan ödemelerin ise %5 faiz ve masrafları ile rücu edilebileceğinin peşinen kabul edildiğini, ancak davalıların, yapılan hisse devrini ilan etmemesi yüzünden şirkete ait vergi borçlarının vergi dairesi tarafından haciz yolu ile kendisine ait banka hesaplarından resen tahsil edildiğini, davalılara gönderilen ihtara rağmen davalıların edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek şimdilik 74.851,45-TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek aylık %5 akdi faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı; taraflar arasındaki protokolde yükümlülüklerin, taraflarca eşit olarak paylaşılacağının yazılı olduğunu, bu nedenle tamamının kendilerine rücu edilmesinin yanlış olduğunu, davacının ödemiş olduğu vergi borcunun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımına uğrayan borcu ödeyen davacının bundan kendisinin sorumlu olup kendilerine rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı şirket için Hitit Vergi Dairesi'nin 26436 e haczi ile 26/01/2018 tarihinde 21.012,52-TL, 27/03/2018 tarihinde 2.611,47-TL, 28/02/2018 tarihinde 14.037,09-TL, 01/02/2018 tarihinde 2.906,15-TL, 11/01/2018 tarihinde 72.584,10-TL vergi kesintisi yapıldığı, davacının, 2018 yılı içerisinde hesabından alınan tutarın 74.851,45-TL olduğu, taraflar arasındaki 22/12/2011 ve 31/01/2014 tarihli prokollerde "....f) ... İNŞAAT TURİZM LTD ŞTİ firmasında ... adına kayıtlı hisseler, 3 gün içerisinde, borçlular tarafından belirlenen kişilere devir edilecek, devir işlemleri derhal şirket yönetimi tarafından kabul edilerek Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilecektir. Borçlular, bu hisselerden dolayı kendilerinin herhangi bir alacak ve taleplerinin olmadığını; şirketin devir t...