DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada . . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasında davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı takip başlatıldığını, davacının yasal süresi içerisinde itiraz etme hakkını kaçırdığını,.. tarihinde .. TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada . . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyasında davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı takip başlatıldığını, davacının yasal süresi içerisinde itiraz etme hakkını kaçırdığını,.. tarihinde .. TL ödeme yaptığını, davalı yana ödenen bu bedelin haksız bir ödeme olduğunu, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağının davalı sigorta şirketi tarafından .. İlinde sigortalanan bir iş yerinde meydana gelen arızadan dolayı uğranılan zarar olduğunu, davacı şirketin davalı tarafından sigortalanan iş yerinde meydana gelen zararlar bakımından hiç bir sorumluluğunun olmadığını, davacı şirketin elektrik dağıtım yetkisi ve görevinin bulunmadığını, sadece elektrik üretim yetkisi bulunduğunu, bu nedenle de davalı sigorta şirketinin her ne sebeple olursa olsun sigortalılarının zararlarını rucuen davacıdan istemesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının oluşmuş zararlarda sorumluluğunun bulunmadığını, davacı şirket ile davalı ve davalı şirket sigortalısı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, fabrikanın özel trafolu olması nedeniyle trafonun ve dağıtım panolarını besleyen hatların sorumluluğununda işletmeye ait olduğunu, bu nedenlerle; davalının davacı aleyhine haksız ve hukuksuz olarak başlattığı . .. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası kapsamında davacının icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı .. TL bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının dava konusu hasardan sorumluluğunun Türk Borçlar Kanunu'na göre yapı malikinin sorumluluğuna göre sorumlu olduğunu, davacıya ait elektrik tesisatının TBK m.69'da belirtilen diğer yapı eserlerinden kavramına dahil olduğunu davacının bu tesisatın kötü yapılmasından, voltaj dalgalanmasından kaynaklanan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, sorumluluğunun doğmasında, yapılıştaki bozukluk bakım eksikliği ayrımının bir öneminin bulunmadığını, meydana gelen voltaj dalgalanmasından dolayı sigortalı iş yerinde bulunan emtiada meydana gel...