MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/07/2025 NUMARASI : 2025/494 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı T. ... Bankası 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında müvekkili tarafından davacıya krediler kullandırıldığını, müvekkili tarafından çekilen ihtar ile temerrüte düşen davacı firma hakkında rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe konu ... plakalı, müvekkiline rehinli araçların icra takibine konu edildiğini, ancak firma hakkında Mahkemece verilen geçici mühlet kararı olduğundan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1081 Esas KARAR NO : 2025/1118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 17/07/2025 NUMARASI : 2025/494 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı T. ... Bankası 04/07/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında müvekkili tarafından davacıya krediler kullandırıldığını, müvekkili tarafından çekilen ihtar ile temerrüte düşen davacı firma hakkında rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe konu ... plakalı, müvekkiline rehinli araçların icra takibine konu edildiğini, ancak firma hakkında Mahkemece verilen geçici mühlet kararı olduğundan söz konusu araçların kaydındaki yakalama şerhlerinin kaldırıldığı ve satış işlemlerinin tamamen durdurulduğunu, müvekkilinin alacağının teminatı taşınmaz olması ve kullanılarak değer kaybedeceği hususları dikkate alındığında söz konusu araçların ivedilikle muhafaza altına alınması ve değer kaybına uğramaması, müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğramaması açısından paraya çevrilmesi gerektiğini, şayet tüm bunlar mümkün değil ise davacı tarafından müvekkiline ek teminat verilmesi gerektiğini, aksi halde kamu bankası olan müvekkilininin alacağının sürüncemede kalarak ciddi bir kamu zararına sebebiyet verileceğini belirterek müvekkiline rehinli İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe konu ... plakalı araçların satışına izin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Satış talep edilen ..., ... Plaka sayılı araçların şirketin faaliyetinde kullanıldığı bildirildiğinden alacaklı T. ... Bankası A.O. vekilinin ..., ... Plaka sayılı araçların satışına ilişkin talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde alacaklı banka vekili tarafından istinaf edilmiştir. Alacaklı banka vekili istinaf nedenleri olarak; 11.07.2025 tarihli (Kararda Rapor tarihi yanlış yazılmış) Komiser raporunda sadece ... Plakalı aracın Nakliye ve Servis için, ... ve ... plakalı araçların Pazarlama için kullanıldığını, diğer ... plakalı araçların ise müdür ve yöneticilere tahsil edildiğinin belirtildiğini, Müdür ve yöneticilere araç tahsisinin ticari faaliyetten sayılmasının kabul edilemeyeceğini, bu yönde raporun tahsisi, alacaklıları zorda bırakıp, alacağın sürüncemeye girmesine sebebiyet vereceğinden, bu nedenle diğer ... plakalı araçların satışına yetki verilmesi hususunda İİK gereği engel bir durum bulunmadığını, bu nedenle de tüm araçlar için taleplerinin reddine k...