DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün davalı ile ...Tur. San. Taah. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde herhangi bir Genel Factoring Sözleşmesi Ön Bilgi Formu olmadan ya da müvekkillerinin sözleşme kapsamında bilgilendirecek herhangi bir bildirim yapılmadan doğrudan sözleşme ve eklerinin hepsinin birlikte aynı günde tek seferde imzalandığını, müvekkillerine faktoring hesabı mudisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/979 Esas KARAR NO : 2025/1130 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2025 NUMARASI : 2023/12 E. - 2025/340 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün davalı ile ...Tur. San. Taah. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak 19.12.2012 tarihinde Genel Factoring Sözleşmesi imzaladığını, davacı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, 19.12.2012 tarihinde herhangi bir Genel Factoring Sözleşmesi Ön Bilgi Formu olmadan ya da müvekkillerinin sözleşme kapsamında bilgilendirecek herhangi bir bildirim yapılmadan doğrudan sözleşme ve eklerinin hepsinin birlikte aynı günde tek seferde imzalandığını, müvekkillerine faktoring hesabı mudisi ...Tur. San. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin, davalıya alacak karşılığında faturalar vermesi ve faturalara esas teşkil eden ayrıca çekleri vermesi ve sözleşmeye teminat niteliğinde sadece imza attırılarak sonradan icra takibine konan senedin doldurularak kendilerine de tahsilde tekerrür olmamak şartıyla icra takibi yapılabileceğini ve alacak kalemlerine faiz uygulanabileceği bilgisinin verilmediğini, müvekkillerinin bu bilgiye sahip olmadıklarından sözleşmedeki yüksek temerrüt faizinden, ekstra giderlerden, vergi ve masraf bedellerinden de sorumlu oldukları konusunda aydınlatılmadıklarını, sözleşme metnini inceleme ve bir hukukçuya inceletme zamanlarının olmadığını, bu şekilde sözleşmeyi imzaladıklarını, faktoring firmasının Genel İşlem Koşullarına ilişkin sorumluluğunu yerine getirmemiş olduğundan TBK m.21 "Yazılmamış Sayılma" başlıklı hüküm kapsamında yazılmamış sayılan hükümler olması gerektiği, genel Factoring Sözleşmesi ve müvekkili ...'ün kefilliğine ilişkin olarak da müvekkillerine vade tarihi ve bedeli boş olarak evrak imzalatıldığını, bu kambiyo niteliğine haiz olmayan boş evrakta keşideci bölümünde ... İnş. Tur. San. Taâh. Tic. Ltd. Şti. kaşesi vurularak müvekkili ...'ün, ...yetkilisi olarak burayı imzaladığını ve evrakın geri kalan kısmı boş olacak şekilde .... yetkililerine teslim edildiğini, sonradan doldurularak senet haline getirilen evrakın sözleşmesel ilişkinin teminatı niteliğinde olduğundan bir teminat evrakı olduğunu, senet ile sözleşmenin düzenleme ve imza tarihleri ile bedellerinin aynı olduğunu, davalının Beyoğlu 60. Noterliği ... Yevmiye Numaralı ve 13.12.2018 tarihli ihtarnamesini keşide ederek hesabın kat edilerek İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına konu icra takibindeki senet bedeli kadar alacağının olduğunun bildirildiğini, sonrasında davalının müvekk...