Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine, gerçek kişilerin kefil olduklarına, sözleşme konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 20.06.2025 tarihli ihtarla kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, 23.06.2025 tarihli ihtarla borcun 124.318.088,95 TL olduğunun bildirildiğini, kredi borçlusu ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden faiz ve masraflar hariç şimdilik 40.993.089 TL alacağın, müteselsil kefiller Vahit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1626 KARAR NO : 2025/1582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08.07.2025 NUMARASI : 2025/1635 D.İş - 2025/1679 Karar TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine, gerçek kişilerin kefil olduklarına, sözleşme konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın 20.06.2025 tarihli ihtarla kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, 23.06.2025 tarihli ihtarla borcun 124.318.088,95 TL olduğunun bildirildiğini, kredi borçlusu ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden faiz ve masraflar hariç şimdilik 40.993.089 TL alacağın, müteselsil kefiller Vahit ... ve... yönünden 124.318.088,95. TL nakit ve 316.250 TL gayri nakit olmak üzere toplam 124.634.338,95 TL alacağın tahsilini teminen, borçluların taşınır ve taşınmaz mallarının, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 08.07.2025 tarihli D. İş kararıyla; ihtiyati haciz istemine konu gayrinakdi alacak talepleri bakımından Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 27.12.2017 gün ve 2016/1 Esas, 2017/6 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ihtiyati haczin bir icra işlemi olmayıp, geçici hukuki koruma kurumu olması, gayrinakdi alacak taleplerinin icra takibine konu edilebilirse de İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz sadece para alacakları için öngörülmesi nedeniyle ve talep tarihi itibarıyla risk gerçekleşmediğinden muaccel bir alacaktan söz edilemeyeceğinden gayrinakti alacak talebi bakımından ihtiyati talebinin reddine; asıl borçlu şirketin verdiği ipotek miktarının, talep edilen alacaktan fazla olduğu, ve alacağın tamamının ipotekle teminat altına alınması nedeniyle borçlu yönünden nakdi alacaktan kaynaklı ihtiyati haciz talebinin reddine, kefillere yönelik ihtiyati haciz talebinin 124.318.088,95 TL üzerinden %15 teminatla kabulüne, karar verilmiştir.Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlu şirket arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden Vahit ... ve... müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemi üzerine 20.06.2025 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini, Gebze 6. Noterliğinin 23.06.2025...