DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Büyükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptalini talep etmiş ve bunun yanında ilk olarak davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki tüm ve hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 23.06.2025 tarihli ara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1562 KARAR NO : 2025/1573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Büyükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptalini talep etmiş ve bunun yanında ilk olarak davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki tüm ve hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 23.06.2025 tarihli ara kararıyla; "...davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, alacağın varlığı, miktarı ve muaccel olduğuna dair yaklaşık olarak ispata yeterli değildir. Karşı tarafın, mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya kendisinin kaçmaya çalıştığını gösterir deliller de yeterli değildir. İİK 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği..." gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 500.000,00 TL çekin müvekkili ... lehine keşide edildiğini, bu çekin müvekkili tarafından ..'a ciro edildiğini, sonrasında çekin tekrar ...'e ciro edildiğini, son olarak 3.kişi ... tarafından ibraz edilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ... tarafından keşideci davalı ile ciranta müvekkilleri hakkında İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip sonucunda müvekkillerinin mal varlığına haciz uygulandığını, toplam 667.177,73 TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını ve çekin teslim alındığını, borcun müvekkillerince ödendiğine ilişkin belge düzenlendiğini, çekin bedelini keşideci dışında ödeyen kişinin kendinden önceki müracaat borçlularına başvurma hakkını düzenleyen TTK'nın 726 ve 818 madde hükmüne istinaden müvekkillerinin ödediği bedellerin tahsili için ciranta davalıya karşı takip başlattıklarını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemenin ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTK 726 ve 818 maddelerinin açık olduğunu, kambiyo senetlerinde bir senedin beledini ödeyen herkesin ödediği şahsa halef olduğunu, zincirde kendinden önce gelen keşideci ve cirantalara müracaat hakkını elde edeceğini, çekin ödeme tarihinin geçmiş olması nedeniyle dava konusu al...