Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın kabulüne dair verilen 13.08.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu ... ... İletişim Elektronik Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili olan alacaklı ... Teknolojileri San. ve Tic. AŞ'ye, Türkiye ... Bankası AŞ'nin Beşevler Konak Şubesine ait olan 1.228.327,07 TL bedelli çek verildiğini, müvekkili tarafından, ... çek numaralı çekin 07.07.2025 tarihinde ... Bankasının ... Ticari Şubesine ibraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1789 KARAR NO : 2025/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13.08.2025 tarihli ek karar. NUMARASI : 2025/865 D.İş - 2025/869 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın kabulüne dair verilen 13.08.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu ... ... İletişim Elektronik Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili olan alacaklı ... Teknolojileri San. ve Tic. AŞ'ye, Türkiye ... Bankası AŞ'nin Beşevler Konak Şubesine ait olan 1.228.327,07 TL bedelli çek verildiğini, müvekkili tarafından, ... çek numaralı çekin 07.07.2025 tarihinde ... Bankasının ... Ticari Şubesine ibraz edildiğini, çekin karşılıksız çıktığını, borçlunun ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin değerlendirdiği 14.07.2025 tarihli değişik iş kararıyla; " ...İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. maddelerinde yazılmış olup, 257. madde uyarınca, ihtiyati haciz vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilecektir. Aynı maddeye göre vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması, yahut kaçmış olması veya bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması gereklidir. Yukarıda yazılı sebeplere, dosya kapsamına ve borçlunun durumuna göre şartları oluştuğundan alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK.'nun 257 ve müteakip maddeleri gereğince % 15 teminat karşılığında borçlunun 1.228.327,07L borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK'nın 257 ve müteakip maddeleri gereğince borçlu ...'nin 1.228.327,07 TL borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir.Bu karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir...