İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2022 tarih 2022/77 E. 2022/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait yabancı plakalı araç ile davalıların, sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, aracın yurt dışındaki tamir masrafının 4.774,10 Euro, kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybının ise 500 Euro değer kaybı meydana geldiği tespit aracında meydana gelen zararın tespiti için alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için davacı tarafından 832,76 Euro tercümesi için 535,50 Euro...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/108 KARAR NO : 2025/1171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/77 E. 2022/868 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2022 tarih 2022/77 E. 2022/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıya ait yabancı plakalı araç ile davalıların, sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracının zarar gördüğünü, aracın yurt dışındaki tamir masrafının 4.774,10 Euro, kaza sonucu araçta meydana gelen değer kaybının ise 500 Euro değer kaybı meydana geldiği tespit aracında meydana gelen zararın tespiti için alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için davacı tarafından 832,76 Euro tercümesi için 535,50 Euro ödeme yapıldığını davalıların oluşan zararı karşılamak ile yükümlü olduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 5274,10-Euro zararın kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsiline, ekspertiz bilirkişi ücreti ve tercümesi için ödenen giderlerin ise yargılama giderlerine dâhil edlmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili, kazaya konu aracın davalı nezdinde kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalının sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacıya ait aracın daha önce kazaya karışmış olması durumunda araçta değer kaybı da yaşanmayacağını, davalının ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü davalı ... 'ın sürücüsü olduğu araç ile geri manevra ile park yerinden çıkmak isterken aracının arka kısmı ile park alanında bulunan davacıya ait aracın sağ ön tampon kısmına çarpması sonucunda oluşan trafik kazasında davacı araç sürücüsünün gece vakti meskun mahal dışında otoparkta gereken dikkat ve özeni göstermeden kontrolsüz ve tedbirsiz biçimde park halinde iken geri manevra ile seyre geçmek i...