İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih 2021/335 Esas 2022/194 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan maliki ....Şti. ve sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 5.895,27 TL hasar bedeli 1.000,00 TL değer kaybı bedeli olarak toplam 6.895,27 maddi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/53 KARAR NO : 2025/1148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/335 Esas - 2022/194 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih 2021/335 Esas 2022/194 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan maliki ....Şti. ve sürücü .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 5.895,27 TL hasar bedeli 1.000,00 TL değer kaybı bedeli olarak toplam 6.895,27 maddi tazminatın 02.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, trafik kazasına karışan .... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete karşı dava konusu kaza ve taleplerle ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu ve STK'nun 2020.E.91175 başvuru ve 26.02.2021 tarihli 2021.K.24747 K sayılı ilamı ile davacının talep ettiği araç hasarı, değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebi bakımından daha önce karar verildiğinden kesin hüküm bulunduğunu, davacının aynı olay ve talebi dava konusu yapmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 39.000,00-TL ile sınırlı olmakla birlikte Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E.91175, 2021.K.24747 sayılı kararı neticesinde yapılan ödemelerle bakiye limitin 38.900,00-TL olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça dava öncesi Sigorta Tahkim Komisyonu'na aynı konu ile ilgili başvuruda bulunulduğu, verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiği, kararda zararın tamamının tespit edildiği gözetildiğinde, Sigorta Tahkim Komisyonun 2020.E.91175 başvuru sayılı dosyasında 26/02/2021 tarihli hakem kararı ile davacının hasar bedelinin KDV hariç 4.540,35-TL olduğu, değer kaybı zararının 1.000,00-TL olduğu, taleple bağlı kalınarak hasar tazminatı yönünden 50,00-TL, değer kaybı zararı yönünden 50,00-TL olarak talebin kabulüne karar verildiği, hakem kararı ile tespit edilen zarar miktarın her iki taraf yönünden kesin hüküm ...