Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/09/2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araçla İvedik caddesi istikametine geçerken, müvekkil şirkete ait olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca Kılıçaslan istikametine seyrderken çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza anında tutulan tutanakta da belirtildiği üzere sürücü ... ... plakalı araç ile 1940. Caddeyi takiben İvedik istikametinden gelerek Kılıçaslan Caddesi kavşağından sola dönüş yapıp kırmızı ışıkta beklediğini, yeşil ışığın yanması ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1122 - 2025/1428 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1122 KARAR NO : 2025/1428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2023/14 Esas 2024/462 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/09/2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araçla İvedik caddesi istikametine geçerken, müvekkil şirkete ait olan ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca Kılıçaslan istikametine seyrderken çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza anında tutulan tutanakta da belirtildiği üzere sürücü ... ... plakalı araç ile 1940. Caddeyi takiben İvedik istikametinden gelerek Kılıçaslan Caddesi kavşağından sola dönüş yapıp kırmızı ışıkta beklediğini, yeşil ışığın yanması ile harekete geçerek seyrini sürdürürken, o esnada 1940. Caddeyi takiben İvedik istikametine seyreden ...ın ... plakalı araç ile kırmızı ışık ihlali gerçekleştirerek müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, kaza esnasında araçta sürücü dışında ... isimli şahıs bulunmakta olup kaza anına bizzat şahit olduğunu, ışık ihlalini gerçekleştirmiş olan ... plakalı araç sürücüsü, trafik ışıklarının olmadığı senaryoda bile kazanın gerçekleştiği esnada hakimiyeti açısından müvekkiline ait araca kıyasla daha avantajlı durumda olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın serviste onarımı sonucunda oluşan onarım giderleri faturasının müvekkil şirket adına çıkarıldığını, kaza sonucunda müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen onarımı ve değişimi gerçekleşen parçalar, oluşan tramer kaydı sebepleriyle araç değer kaybına uğradığını ileri sürerek müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybının deliller toplanarak bilirkişi ile tespit edilecek değere göre HMK 107 uyarınca arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL belirsiz alacağın kazanın gerçekleştiği tarih olan 24.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil şirkete verilmesine, araçta meydana gelen hasarın serviste onarımı sonucunda oluşan 34.242,02 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere davalılardan tahsili il...