Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/08/2022 tarihinde, müvekkili ...a ait, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sigortalı olan ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasarın ve oluşan hasar nedeniyle de değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, kaza sonrası polis memurları tarafından düzenlenmiş olan tutanak kapsamında müvekkile ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığının, davalı araç sürücüsü ve maliki ...'un ise kazanın meydana gelmesinde %100...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/965 - 2025/1413 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/965 KARAR NO : 2025/1413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2023/993 Esas 2024/809 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/08/2022 tarihinde, müvekkili ...a ait, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sigortalı olan ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasarın ve oluşan hasar nedeniyle de değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu, kaza sonrası polis memurları tarafından düzenlenmiş olan tutanak kapsamında müvekkile ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığının, davalı araç sürücüsü ve maliki ...'un ise kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/49012 soruşturma numaralı dosya kapsamında Adli Tıp Kurumuna yaptırılan bilirkişi incelemesi aşamasında düzenlenmiş olan 19.01.2023 tarihli rapor kapsamında da müvekkile ait araç sürücüsü ...'un kusursuz, davalı ...'un ise asli kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, araç üzerinde meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için kendileri tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinin sonucunun davalı ... Sigorta A.Ş.'ye bildirilmesine rağmen kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmamış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunularak fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı bedeline binaen şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, değer kaybı talep eden ... plakalı aracın dava konusu kaza sonrasında hasar haklarıyla birlikte devredilmiş olması itibariyle aracın incelenememiş ve değer kaybı bedelinin kime ödeneceği belirlenemediğinden ödeme yapılamamış olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, temerrüt tarihine itiraz ettiklerini ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin meydana gelen kaza aşamasında kusurunun bulunmadığını, karşı araç sürücünün kaza an...