MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/05/2021 NUMARASI : 2016/324 Esas - 2021/361 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.02.2016 günü ... plakalı motosikleti ile Başıbüyük Dağ Yolu mevkiinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı sürücü / araç maliki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak davacının motosikletine arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve kafasından almış olduğu darbe ve travmadan dolayı hastanede 3 gün uyutularak tedavi edildiğini, tedavisinin halen devam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2726 KARAR NO : 2025/1806 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/05/2021 NUMARASI : 2016/324 Esas - 2021/361 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.02.2016 günü ... plakalı motosikleti ile Başıbüyük Dağ Yolu mevkiinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı sürücü / araç maliki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak davacının motosikletine arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve kafasından almış olduğu darbe ve travmadan dolayı hastanede 3 gün uyutularak tedavi edildiğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davacının kaza tarihinde araba bakım ve onarım işi ile uğraştığını ve devamlı ayakta kalması gerektiğinden ağrı ve komplikasyonların meydana geldiğini, kendi işinde çalışamaz hale geldiğini ve bir başka işte çalışmasının zorlaştığını, gelirinden mahrum kaldığını, iş kaybının yanında hastane, ilaç, bakım, iaşe, ulaşım masrafları oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla SGK tarafından karşılanmayan tedavi, ilaç, ulaşım vb giderler için şimdilik 100,00 TL, iş göremezlik zararı için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni ve sürücüsü ...'tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde 290.000,00 TL azami tutar ile sorumlu olduğunu, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 02.10.2015/2016 vadeli 14214089 numaralı ZMMS sigortasının müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlendiğini, kasko poliçesine rastlanmadığını, davacıların davaya konu kazada müterafık kusurlu olup olmadıklarının tespit edilmesini ve kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacıların kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespiti için ATK'dan maluliyet raporu alınmasını, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme var ise tenzilini, bakıcı giderleri ile tedavi giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu ve dava öncesi davacıların tazminat talebi ile müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunmadıklarını, herhangi bir ihbar ve hasar dosyasının tespit edilemediğini bu nedenle ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama so...