MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI : 2019/253 Esas - 2022/410 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2010 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek uçurumdan aşağı yuvarlandığını, kaza sonucu kamyonette yolcu konumda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, geçici iş göremezliği ile bakıcı ihtiyacının doğduğunu, davaya konu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, yapılan sigorta başvurusuna istinaden 07/08/2018 tarihinde 57.659,00-TL maddi tazminat tutarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2684 KARAR NO : 2025/1785 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI : 2019/253 Esas - 2022/410 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2010 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek uçurumdan aşağı yuvarlandığını, kaza sonucu kamyonette yolcu konumda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, geçici iş göremezliği ile bakıcı ihtiyacının doğduğunu, davaya konu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, yapılan sigorta başvurusuna istinaden 07/08/2018 tarihinde 57.659,00-TL maddi tazminat tutarının müvekkiline ödendiğini, davalı sigorta şirketinin meslekte kazanma gücü tazminatının yanında geçici iş göremezliğe ve geçici bakıcı giderine ilişkin tazminattan da sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik 400,00-TL meslekte kazanma gücü kaybı, 400,00-TL geçici iş göremezlik kaybı, 200,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/11/2010-12/11/2011 ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafa kaza ile ilgili ödemenin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davacı tarafın karşılanmamış zararının bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve maluliyetin tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin bakıcı gideri sorumluluğunun bulunmadığını, davacının bir başkasının bakımına muhtaç olup olmadığının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarının ispatının gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ATK'nın maluliyete dair raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, bu maluliyet raporu kabul edilmemekle birlikte hesaplama raporuna itirazlarının da dikkate alınmadığını, ıslah dilekçesi ile değiştirdikleri taleplerinin dikkate alınmadığını, yapılan ödemeye ilişkin olarak, taraflar arasında imzalanan 07/08/2018 tarihli hasar tazminat makbuzuna bakıldığında sigorta şirketine karşı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tu...